Tauragės apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs R. S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo (toliau – ir Institucija) 2016-04-21 nutarimu R. S. K. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nuobauda paskirta už tai, kad 2016-04-09, apie 12 val. 40 min., Šilutės m., Klaipėdos g., R. S. K., būdamas neblaivus (nustatytas 0,45 promilių girtumas), vairavo nuosavą automobilį ,,Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

2016-11-10 R. S. K. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko ir nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad sumokėjo paskirtą baudą, padarė tinkamas išvadas dėl savo netinkamo poelgio, naujų teisės pažeidimų nepadarė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, pagal sveikatos būklę gali vairuoti kategorijos transporto priemones, o teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad jis, būdamas pensininku, po dešinio kelio operacijos pats sunkiai vaikščiodamas galėtų automobiliu nuvykti aplankyti savo 87 m. mamą M. K., kuriai į namus pristato maisto produktus, be to, pats vairuodamas transporto priemonę, o nekviesdamas taksi automobilį, galėtų pas gydytojus į medicinos įstaigas nuvežti savo sergančią mamą M. K. ir neįgalią žmoną L. K., turinčią 50 procentų darbingumą.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Prašymas tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Aiškinant šio straipsnio taikymą teismai laikosi suformuotos praktikos, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Taip pat sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš teismui pateiktų duomenų akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas R. S. K., kuris yra pensininkas, savalaikiai sumokėjo 289 Eur baudą, paskirtą Institucijos 2016-04-21 nutarimu (b.l. 5, 11, 12), atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 13), pagal sveikatos būklę gali vairuoti B kategorijos transporto priemones (b.l. 14), mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą (b.l. 15), teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu R. S. K. naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 17, 18). R. S. K. mama M. K. yra pensininkė, o jo žmona L. K. turi 50 procentų darbingumą (b.l. 6-10). Kaip nurodė administracinėn atsakomybėn patrauktas R. S. K. jam tenka rūpintis pastarosiomis, jas vežti pas gydytojus į gydymo įstaigas, o to padaryti savarankiškai, neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra sudėtinga.

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. K. nurodytas aplinkybes, taip pat administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, kurio metu pažeidėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,45 promilės) ir vertindamas byloje išnagrinėtų įrodymų visetą, daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, ir praėjus pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko bei susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti R. S. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-04-21 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 8 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. K. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti R. S. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-04-21 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki aštuonių mėnesių.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.