Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto pasirengę vagysčių iš gyvenamųjų patalpų darymui, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“, ant kėbulo uždėję pagrobtus kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 26 d. laikotarpiu nuo 18 val. iki 20 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), laužtuvu išlaužę namo plastikinio lango rėmą, įsibrovė į A. P. gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė 400 Lt grynųjų pinigų, A. P. vardu išduotą AB banko „DNB bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neturinčią materialinės vertės, tuo padarydami A. P. turtinę 400 Lt žalą.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S. tuo pat metu, toje pačioje vietoje, laužtuvu išlaužę A. P. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 300 Lt vertės plastikinio lango rėmą, tyčia sugadino A. P. turtą.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2011 m. lapkričio 26 d. laikotarpyje nuo 18 val. iki 20 val. 35 min. iš A. P. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobę neteisėtai įgijo A. P. vardu išduotą AB banko „DNB bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurią laikė kartu su savimi ir (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. P. priklausančia elektronine mokėjimo priemone, AB banko „Swedbank“ bankomate, esančiame prie prekybos centro „Angis“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikdami keturias finansines operacijas svetima, A. P. priklausančia elektronine mokėjimo priemone, t. y. AB bankas „DNB bankas“ išduota mokėjimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. P. priklausančios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 26 d. 20 val. 35 min. nuėmė 200 Lt, 20 val. 36 min. nuėmė 400 Lt, 20 val. 37 val. nuėmė 200 Lt, tokiu būdu padarydami A. P. turtinę 800 Lt žalą.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S. AB banko „Swedbank“ bankomate, esančiame prie prekybos centro „Angis“, (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikdami keturias finansines operacijas svetima, A. P. priklausančia elektronine mokėjimo priemone, t. y. AB bankas „DNB bankas“ išduota mokėjimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. P. priklausančios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 26 d. nuimdami 800 Lt, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą, A. P. priklausantį turtą, padarydami A. P. turtinę 800 Lt žalą.

Kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto pasirengę vagysčių iš gyvenamųjų patalpų darymui, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“, su ant kėbulo uždėtais pagrobtais kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 26 d. laikotarpiu nuo 18 val. iki 20 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), laužtuvu išlaužę namo plastikinio lango rėmą, įsibrovė į L. N. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė 3 vestuvinius auksinius žiedus bendros 2100 Lt vertės, 2 auksinius žiedus bendros 1000 Lt vertės, 300 Lt vertės auksinę grandinėlę rankai, 2 auksines grandinėles kaklui bendros 1200 Lt vertės, 5 vnt. auksinių dantų bendros 1500 Lt vertės, 200 Lt vertės auksinių auskarų porą, 2 auksinius auskarus bendros 200 Lt vertės, 4 sidabrines grandinėles kaklui bendros 1600 Lt vertės, 2 sidabrines apyrankes bendros 200 Lt vertės, 3 sidabrinius žiedus bendros 600 Lt vertės, 200 Lt vertės sidabrinę monetą, 200 Lt vertės dujinį pistoletą, tuo padarydami L. N. turtinę 9300 Lt žalą.

Kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto pasirengę vagysčių iš gyvenamųjų patalpų darymui, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“, ant kėbulo uždėję pagrobtus kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 2 d. iš Panevėžio miesto atvyko į Nemakščių miestelį, Raseinių rajone, sustojo (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 4, kur laikotarpiu nuo 18 val. 26 min. iki 18 val. 36 min. laužtuvu išlaužę namo vonios kambario plastikinio lango rėmą, įsibrovė į K. G. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė auksinę grandinėlę su kryžiaus formos pakabuku bendros 150 Lt vertės, 250 Lt vertės auksinį graviruotą žiedą, 160 Lt grynųjų pinigų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį sidabro papuošalų (žiedus, auskarus, grandinėles) bendros 800 Lt vertės, neturinčius materialinės vertės dėtuvę su gyvenamojo namo namų byla, pirties pastato, žemės registravimo dokumentais, AB banko „Swedbank“ sutartimi, M. G. mirties liudijimą, tuo padarydami K. G. turtinę 1360 Lt žalą.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto pasirengę vagysčių iš gyvenamųjų patalpų darymui, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“ su ant kėbulo uždėtais pagrobtais kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 2 d. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 18 val. 41 min. iki 18 val. 51 min., laužtuvu išlaužę namo plastikinio lango rėmą, įsibrovė į Silvijai M. S. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė segtuvą su sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), inventorine byla.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto pasirengę vagysčių iš gyvenamųjų patalpų darymui, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“ su ant kėbulo uždėtais pagrobtais kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 2 d. apie 19 val. 40 min. atvyko į Laukuvos miestelį Šilalės rajone, kur laikotarpiu nuo 19 val. 40 min. iki 19 val. 57 min., laužtuvu išlaužę namo plastikinio lango rėmą, įsibrovė į K. A. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes, neradę materialinę vertę turinčio turto, nieko nepagrobė.

Kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe galimai su M. Č., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto pasirengę vagysčių iš gyvenamųjų patalpų darymui, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“, ant kėbulo uždėję pagrobtus kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 3 d. iš Panevėžio miesto atvyko į (duomenys neskelbtini), kur laikotarpiu nuo 17 val. 50 min. iki 18 val. 05 min., laužtuvu išlaužę namo plastikinio lango rėmą, įsibrovė į D. P. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes, neradę materialinę vertę turinčio turto, nieko nepagrobė.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe galimai kartu su M. Č., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto pasirengę vagysčių iš gyvenamųjų patalpų darymui, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“ su ant kėbulo uždėtais pagrobtais kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 3 d. apie 18 val. 50 min. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur laikotarpiu nuo 18 val. 56 min. iki 19 val. 09 min., laužtuvu išlaužę namo plastikinio lango rėmą, įsibrovė į A. L. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė 500 Lt vertės vyrišką rankinį laikrodį „ADEC“, bendros 150 Lt vertės sidabrinę grandinėlę su pakabuku, 150 Lt vertės sidabrinę grandinėlę (nešiojamą ant rankos), tuo padarydami A. L. turtinę 800 Lt žalą.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe galimai kartu su M. Č., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, būdami iš anksto pasirengę vagysčių iš gyvenamųjų patalpų darymui, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“ su ant kėbulo uždėtais pagrobtais kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 3 d. apie 19 val. 20 min. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur laikotarpiu nuo 19 val. 22 min. iki 19 val. 38 min., laužtuvu išlaužę namo plastikinio lango rėmą, įsibrovė į A. B. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė 400 Lt vertės auksinį vestuvinį vyrišką žiedą, 300 Lt vertės auksinį moterišką žiedą su raudona akute, 400 Lt vertės auksinį moterišką žiedą su auksine akute, 300 Lt vertės auksinę grandinėlę su pakabuku „Vėžys“, 150 Lt vertės auksinius žiedų formos auskarus, 300 Lt vertės sportinius batelius „Nike“, 300 Lt vertės auksinę apyrankę, tuo padarydami A. B. turtinę 2150 Lt žalą.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe galimai su M. Č., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, jų įsigytu Lietuvos Respublikoje neregistruotu automobiliu „Audi S8“ su ant kėbulo uždėtais pagrobtais kito Lietuvos Respublikoje registruoto automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 3 d. apie 20 val. 20 min. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur laikotarpiu nuo 20 val. 26 min. iki 20 val. 35 min., laužtuvu išlaužę namo plastikinio lango rėmą, įsibrovė į N. G. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė „Dirol“ dėžutę, neturinčią materialinės vertės, 10 Lt vertės medinę pintą dėžutę, su jose buvusiais 10000 Lt grynųjų pinigų, 320 Lt grynųjų pinigų, 1040 Lt vertės moterišką auksinę apyrankę, 1422 Lt vertės vyrišką auksinį žiedą, 1000 Lt vertės vyrišką auksinį vestuvinį žiedą, 394 Lt vertės ploną auksinę grandinėlę, 1030 Lt vertės auksinę grandinėlę, 500 Lt vertės auksinį lašo formos pakabuką su akmeniu, 15 gramų aukso laužo, po 75 Lt už 1 gramą, bendros 1125 Lt vertės, 300 Lt vertės sidabrinę apyrankę, 300 Lt vertės sidabrinę grandinėlę-apyrankę, 70 Lt vertės sidabrinį žiedą, 90 Lt vertės sidabrinių auskarų komplektą, 70 Lt vertės sidabrinį moterišką žiedą, 5 Lt vertės metalinį pakabuką su „Šventojo“ atvaizdu, 400 Lt bendros vertės sidabrinę grandinėlę su kryžiaus pakabuku, 500 Lt bendros vertės auksinę grandinėlę su širdies formos pakabuku, 250 Lt bendros vertės sidabrinę grandinėlę su pakabuku ir vienu sidabriniu auskaru, 350 Lt bendros vertės sidabrinę grandinėlę su lašo formos pakabuku, tuo padarydami N. G. turtinę 19176 Lt žalą.

Be to, kaltinamieji A. K. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe galimai kartu su M. Č., 2011 m. gruodžio 3 d. laikotarpiu nuo 20 val. 26 min. iki 20 val. 35 min., turėdami tikslą įsibrauti į N. G. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlaužę minėto namo 1000 Lt vertės plastikinio lango rėmą, tyčia sugadino N. G. turtą.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino dalinai - dėl 2011 m. gruodžio 3 d. įvykdytų vagysčių ir paaiškino, kad sporto salėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur jis gruodžio 3 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, susipažino su vaikinu Nerijumi, kurio pavardės nežino. Nerijus jam ir D. S. pasiūlė užsidirbti pinigų vagiant. Jie sutikę. 2011 m. gruodžio 3 d. iš pradžių jis, D. S. ir Nerijus važinėjosi po Panevėžio miestą, kurį laiką Nerijus jam buvo patikėjęs automobilį, pats kažkokiais reikalais išlipęs Tulpių gatvėje. Tuo metu su jais Nerijaus automobiliu Audi S8 važinėjosi M. Č., tačiau Marius su jais kartu vogti nevažiavo, jis išlipo Beržų gatvėje, Panevėžyje. Nerijui paskambinus, jis su D. N. automobiliu atvyko į Tulpių gatvę, Nerijus sėdo už automobilio vairo, jie užsuko į „Lukoil“ degalinę ir iš Panavėžio išvažiavo. Važiavo į kažkokius miestelius Mažeikių, Kelmės rajonuose, kurių pavadinimų jis nežino. Kur važiuoti, nurodė Nerijus, į kokius namus eiti taip pat rodė Nerijus. Jis prisipažįsta, kad 2011 m. gruodžio 3 d. įvykdė jam inkriminuotas vagystes. Automobilis Audi S8 buvo Nerijaus, kuris automobilį ir vairavo, jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, automobilio gale - Darius. Eidami vogti jie turėjo metalinį strypą, kurį naudojo langų atidarymui, ir raciją ryšiui su Nerijumi palaikyti. Šias priemones jiems davė Nerijus. Specialių pirštinių ir kaukių neturėjo, galėjo turėti žibintuvėlį, kuriuo pasišviesdavo. Namus apieškodavo patamsyje, ką vertingesnio rasdavo, tą paimdavo. Kiek jis prisimena, iš D. P. namo nieko nepaėmė, neneigia, kad iš A. L. ir A. B. namų pagrobta turto tiek, kiek nurodyta kaltinime, su padarytos žalos dydžiu sutinka. Prisimena, kad namo viduje rastu raktu atrakino seifą, paėmė iš jo pinigus, tačiau 10000 Lt, kaip nurodė nukentėjusioji N,. G , jame nebuvo, seife buvo 5000 Lt, juos jis paėmė, automobilyje perskaičiavo, 2000 Lt davė Nerijui, 1500 Lt – Dariui, kitus pasiliko sau. 2011 m. gruodžio 3 d. pavogti pinigai ir papuošalai buvo automobilyje arba jų kišenėse, kiek sulaikymo metu policijos pareigūnai rado, tiek jų ir buvo pavogta. Grįžus į Panevėžį, Basanavičiaus gatvėje esančią aikštelę, juos sulaikė policijos pareigūnai, kurie jų laukė, buvo su kaukėmis, jis nesupratęs, kad tai pareigūnai, todėl bėgo. Jis jokių daiktų teritorijoje nemėtė, kas juos išmetė, nežino. Su nukentėjusiųjų, į kurių namus jie įsibrovė gruodžio 3 d., ieškiniais sutinka, N. G. ieškinį prašo mažinti 5000 Lt, kurių jie nepavogė. 2011 m. lapkričio 26 d. gal Panevėžyje su Nerijumi jis ir važinėjosi, tačiau Kelmės rajone nebuvo, galėjo būti, kad ir gruodžio 2 d. važinėjosi su Nerijumi Panevėžyje, tačiau į Laukuvą, Raseinių rajoną tikrai nevažiavo, tomis dienomis jokių vagysčių nepadarė.

Kaltinamasis D. S. patvirtino kaltinamojo A. K. paaiškinimus, kaltu prisipažino dėl 2011 m. gruodžio 3 d. įvykdytų vagysčių, papildomai paaiškino, kad įsibrovę į namus ieškodavo auksinių dirbinių ir pinigų. Namus, į kuriuos reikia eiti, nurodydavo Nerijus, į namus įsilauždavo ir daiktus paimdavę jis su A. K.. Kas atidarė N. G. seifą ir paėmė pinigus, jis neprisimena, tačiau įsitikinęs, kad 10000 Lt seife nebuvo, pinigus važiuodami namo automobilyje perskaičiavo, kiek jų buvo, neprisimena, tačiau, jo įsitikinimu, buvo tik 5000 Lt, kuriuos jie visi trys pasidalijo. Jis neskaičiavo ir neprisimena pavogtų papuošalų skaičiaus, nežino, kaip jie atrodė, tačiau su nukentėjusiųjų nurodytų pagrobtų daiktų kiekiu ir kainomis sutinka, išskyrus N. G. pinigus. Lapkričio 26 d. ir gruodžio 2 d. jis niekur nebuvo išvažiavęs, jokių vagysčių nepadarė.

Kaltinamųjų A. K. ir D. S. kaltė įrodyta pilnumoje.

2011 m. lapkričio 26 d. nusikaltimų epizodai

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2011 m. lapkričio 26 d. į savo namus (duomenys neskelbtini) grįžo apie 21 val. 30 min. Įėjęs į vidų rado išmėtytus daiktus, išverstus iš spintos rūbus. Namuose buvo palikęs piniginę, joje pasigedo 400 Lt ir DNB banko mokėjimo kortelės. Paskambinęs į banką, kad būtų užblokuota kortelė, sužinojo, jog bankomate, esančiame Tytuvėnuose, panaudojus jo kortelę iš jo asmeninės sąskaitos nuimti 800 Lt. Įsibrauta į jo namą per langą, išlaužus plastikinio lango rėmą, kurio remontas, naujų sandarinimo gumų, kitų detalių pirkimas jam kainavo 300 Lt, tačiau tai patvirtinančių įrodymų neturi ir negali pateikti, langą remontavo savo jėgomis. Jam padaryta 1500 Lt žala, kurią prašo priteisti.

Įvykio vietos apžiūros protokole (8-11 b. l. 4 t.) užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra po įvykdytos vagystės iš namo, užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakai : kambaryje matosi išmėtyti daiktai, įvairūs daiktai, rūbai išversti iš sekcijos, spintelės lentynų, sugadintas plastikinio lango rėmas. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, ant plastikinio lango rėmo buvo rastas ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės pirštinių pėdsakas.

Nukentėjusioji L. N. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) gyvena viena, grįžusi po paros į namus rado išmėtytus daiktus, išverstas spintas, nuo palangės numestus gėlių vazonus. Pasigedo ant indaujos buvusios papuošalų dėžutės su brangenybėmis, pavogti sidabriniai ir auksiniai jos papuošalai – žiedai, grandinėlės, monetos, auksiniai dantų protezai. Dingusius 3 auksinius vestuvinius žiedus ji vertina 2100 Lt, 2 auksinius mamos žiedus su akutėmis - 1000 Lt, auksinę grandinėlę ant rankos, kurią jai padovanojo brolis 45 m. jubiliejaus proga, - 300 Lt, 2 auksines grandinėlės ant kaklo - 1200 Lt, auksinių dantų protezus (ne mažiau 5 dantų) - 1500 Lt, vieną porą auksinių auskarų - 200 Lt, 2 vienetus auksinių auskarų - 200 Lt, ant kaklo nešiojamas 4 sidabrines grandinėles - 1600 Lt, 2 vnt. ant rankos nešiojamų grandinėlių – 200 Lt, pavogti trys žiedai, iš kurių vienas buvo dovanotas, sidabrinę monetą ji vertina 200 Lt. Spintoje tarp drabužių dėžutėje ji saugojo mirusio vyro dujinį pistoletą, kuris taip pat buvo pavogtas, pistoletą vertina 200 Lt, dėl daiktų vagystės ji patyrė 9300 Lt nuostolių, kuriuos prašo priteisti iš kaltinamųjų. Sugadinto plastikinio lango rėmo gumą ji pasikeitė, jai tai nekainavo, nes lango garantinis laikotarpis nebuvo pasibaigęs, ieškinio dėl to nereiškia.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir foto nuotraukose (40-46 b. l. 4 t.) užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra po įvykdytos vagystės iš jo, nusikalstamos veikos pėdsakai : lango, per kurį patekta į namo vidų, laužimo žymės, namo viduje sudaužytas gėlių vazonas ties tuo langu, išmėtyti daiktai, atkelti lovų čiužiniai, atidarytos spintelių durelės.

2011-12-03 sulaikius įtariamuosius, automobilio AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rastos ir paimtos pora juodos spalvos megztų pirštuotų pirštinių (134-137 b. l. 1 t.).

Atlikus trasologinį tyrimą (15-19 b. l. 4 t.) nustatyta, kad daktiloskopinėje plokštelėje užfiksuoti pėdsakų fragmentai, paimti nuo A. P. priklausančio gyvenamojo namo lango rėmo po įvykdytos vagystės, galėjo būti palikti pirštinėmis, paimtomis kratos metu 2011 m. gruodžio 3 d. iš automobilio AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba kitomis pirštinėmis, kurių kontaktavusio paviršiaus rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pat kaip ir tirti pateiktų pirštinių.

Vaizdo įrašo, paimto iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu užfiksuoti šie duomenys : 2011 m. lapkričio 26 d. 15 val. 44 min. prie „Lukoil“ degalinės kolonėlės atvažiuoja ir sustoja lengvasis automobilis „Audi S8“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Iš kairės pusės galinių durelių išlipo, remiantis ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinktais duomenimis - D. S., kuris paėmęs degalinės kolonėlės pistoletą įstato jį į automobilio AUDI degalų baką. Iš priekinių dešinės pusės (keleivio) durelių išlipa ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis, 15 val. 45 min. iš automobilio vairuotojo vietos išlipa, remiantis ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinktais duomenimis - A. K., 15 val. 48 min. val. vaizdo kamerų užfiksuota, kad į automobilį Audi S8 D. S. įsėda per kairės pusės galines dureles, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo per dešinės pusės priekines dureles į priekinę keleivio vietą, A. K. sėda į automobilio vairuotojo vietą ir 15 val. 49 min. automobilis išvažiuoja iš „Lukoil“ degalinės (54-59 b. l. 1 t.).

Iš policijos duomenų bazės informacijos (97-100 b. l. 1 t.) matyti, kad valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 11 d. – 12 d. pavogti nuo automobilio VW GOLF, stovėjusio (duomenys neskelbtini), A. D. g. Nr. 25 kieme, priklausančio E. M..

Nukentėjusioji K. G. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 2 d. 18 val. išėjo iš namų į svečius, 18 val. 30 min. jai paskambinęs kaimynas pranešė, kad į jos namus atvyko policija. Grįžusi namo, rado išverstus rūbus, pasigedo ant komodos buvusios dėžutės su papuošalais, t. y. 3 žiedų, sidabrinės ir auksinės grandinėlės, iš piniginės dingo 160 Lt, iš viso pagrobta papuošalų ir pinigų už 800 Lt, daiktai ir pinigai negrąžinti, todėl prašo priteisti iš kaltinamųjų 800 Lt. Be to, dingo įvairūs nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą patvirtinantys dokumentai – namo inventorinė byla, mirties liudijimai, kurie buvo susegti segtuve. Nutirpus sniegui segtuvas rastas netoli Kryžkalnio, dokumentai jai grąžinti, tačiau dauguma jų buvo sušlapę, todėl susiliejo, tapo neįskaitomi. Dokumentų negalinti įvertinti pinigine išraiška, tačiau juos reikės keisti, dėl to ji turės išlaidų, kurių dabar nurodyti negali. Be to, teisiamojo posėdžio metu ji nurodė, kad dėl vagystės jai padaryta 4000 Lt neturtinė žala, tačiau ieškinio dėl neturinės žalos atlyginimo įstatymo nustatyta tvarka nepareiškė.

Vaizdo įraše, paimtame iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) (44-45 b. l. 1 t.), matyti, kad 2011 m. gruodžio 2 d. 16 val. 16 min. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja ir sustoja lengvasis automobilis AUDI S8, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), per kairės pusės galines dureles išlipa D. S., per priekines dešinės pusės (keleivio) dureles - A. K., kuris, paėmęs degalinės kolonėlės pistoletą, įstato jį į automobilio AUDI degalų baką; iš šio automobilio vairuotojo vietos išlipa ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos striuke su kapišonu, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais; 16 val. 22 min. – 16 val. 25 min. 8-ta kamera užfiksuoti D. S. ir A. K. atsiskaitantys degalinės kasoje, po ko D. S. įsėda į automobilio AUDI S8 galinę salono dalį per kairiosios pusės dureles, A. K. įsėda į priekinę keleivio vietą, 16 val. 27 min. automobilis AUDI S8, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš „Lukoil“ degalinės (46-47, 60-65 b. l. 1 t.).

Lietuvos Respublikos BPK 160 str. nustatyta tvarka vykdant automobilio „Audi S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 2 d. slaptą sekimą (37-38 b. l. 1 t.), slapto sekimo protokole (39-40 b. l. 1 t.) užfiksuota, kad į teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo paliktas automobilis „AUDI S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 15 val. 50 min. automobiliu AUDI A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo A. K., 15 val. 57 min. automobiliu AUDI A4, valstybinis numeris Y67 JUA, atvažiavo D. S., 15 val. 58 min. į šią teritoriją atėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis. Minėti trys asmenys įsėdo į automobilį „AUDI S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) - ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo į vairuotojo vietą, A. K. į priekinę keleivio vietą, D. S. į galinę keleivio vietą; 16 val. 02 min. automobilis „AUDI S8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš minėtos teritorijos išvažiavo, apie 16. val. 16 min. atvažiavo ir sustojo „Lukoil“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), 16 val. 27 min. sekamas automobilis išvažiavo iš „Lukoil“ degalinės, 18 val. 26 min. sekamas automobilis AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini); iš automobilio išlipo du tamsiai apsirengę vyriškiai ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, po 10 minučių du vyriškiai sugrįžo, įsėdo į automobilį AUDI S8, 18 val. 36 min. sekamas automobilis nuvažiavo (37-38, 39-40 b. l. 1 t.).

Įvykio vietos apžiūros protokole, foto nuotraukose (62-63, 64-69 b. l. 4 t.) užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakai gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), - išplėštas vonios kambario langas, per kurį patekta į namo vidų, išvartyti įvairūs daiktai, buvę prie vonios lango, ant skalbimo mašinos, rastas avalynės pėdsakas ant vonios kambario palangės ir ant grindų kambaryje, matyti išvartyti, išmėtyti daiktai namo koridoriuje, kambariuose, išversti rūbai iš spintos.

K. G. priklausančio gyvenamojo namo apžiūros metu ant grindų kambaryje rastas avalynės pėdsakas nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, taip pat paimtas mėlynų dažų pavyzdys, paliktas laužimo įrankio ant vonios kambario lango rėmo išorinės pusės (62-63 b. l. 4 t.).

2012-12-03 sulaikius įtariamuosius, kratų metu automobilyje Audi S8 rasta ir paimta 4 vnt. kojinių (128-129, 157 b. l. 1 t.), iš A. K. paimti sportinių batelių „Nike“ pora (30 b. l. 2 t.), iš D. S. – taip pat sportinių batelių „Nike“ pora (4 b. l. 3 t.).

2012-12-03 sulaikius įtariamuosius, automobilio „Audi S8“, ant kurio kėbulo buvo uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rastas ir paimtas metalinis mėlynos spalvos dažais nudažytas laužtuvas (128-119, 156 b. l. 1 t.).

Atlikto trasologinio tyrimo metu (75-79 b. l. 4 t.) nustatyta, kad daktiloskopinėje plokštelėje užfiksuotas pėdsako fragmentas galėjo būti paliktas tirti pateikta kojine, užmauta ant kairės kojos avalynės, arba kita kojine, kurios audinio rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pat kaip ir tirti pateiktos kojinės.

Atlikto cheminio tyrimo metu (83-84 b. l. 4 t.) nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimta medžiaga yra plastiko ėminiai, ant kurių yra mėlynos spalvos dažų, pagal spalvą panašių į dažus, kuriais nudažytas tyrimui pateiktas laužtuvas. Nustatyta, kad ant laužtuvo esantis plastikas yra bendros grupinės priklausomybės kaip ir plastiko ėminys iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nuo vonios kambario lango rėmo išorinės pusės.

Nukentėjusioji Silvija M. S. parodė, kad 2011 m. gruodžio 2 d. nebuvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Namus prižiūrėjo kaimynė, kuri apie 16 val. pakūrė krosnį ir išėjo, 19 val., atėjusi sutvarkyti katilinės, rado atidarytą verandos langą, išverstus namus, apie tai pranešė policijai. Ji grįžusi namo pasigedo sodybos, esančios Radviliškio rajone, dokumentų, kurie buvo susegti į segtuvą, iš jo keli lapai išplėšti. Dingusių dokumentų dublikatų neišsiėmė, kiek tai gali kainuoti, nežino, todėl dėl to ieškinio nereiškia. Lango, per kurį buvo patenkama į namo vidų, viršuje buvo išsuktas vienas varžtas, kurį meistras atgal įsuko, sutvirtino ir tą patį langą įdėjo atgal, lango nekeitė, todėl ieškinio dėl sugadinto lango atsisako.

LR BPK 160 str. tvarka 2011-12-02 vykdant automobilio „Audi S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą (37-38 b. l. 1 t.), slapto sekimo protokole (39-40 b. l. 1 t.) užfiksuota, kad 18 val. 41 min. sekamas automobilis AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) namo, iš sekamo automobilio išlipo du tamsiai apsirengę vyriškiai, kurie nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, po 10 minučių du vyriškiai sugrįžo, įsėdo į sekamą automobilį ir 18 val. 51 min. automobilis nuvažiavo, važiuojant pristabdė prie (duomenys neskelbtini), apsisuko ir nuvažiavo.

Įvykio vietos apžiūros protokole (92-98 b. l. 4 t.) užfiksuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra po įsibrovimo, jame užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakai : sugadintas plastikinio lango viršutinis užraktas, ant sugadinto lango rėmo išorinės pusės matosi laužimo žymės, mėlynų dažų pėdsakai, kurių pavyzdys paimtas.

Atlikus cheminį tyrimą specialisto išvadoje (83-84 b. l. 4 t.) nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimta medžiaga yra plastiko ėminiai, ant kurių yra mėlynos spalvos dažų, pagal spalvą panašių į dažus, kuriais nudažytas tyrimui pateiktas laužtuvas, paimtas iš automobilio Audi S8 kratos metu (128-119, 156 b. l. 1 t.), nustatyta, kad ant šio laužtuvo esantis plastikas yra bendros grupinės priklausomybės kaip ir plastiko ėminys nuo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambario lango rėmo išorinės pusės.

Nukentėjusysis K. A. į teisiamąjį posėdį neatvyko, civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo atsisakė, pateikdamas teismui raštišką pareiškimą (225 b. l. 5 t.).

LR BPK 160 str. tvarka 2011 m. gruodžio 2 d. vykdant automobilio „Audi S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą (37-38 b. l. 1 t.), slapto sekimo protokole (39-40 b. l. 1 t.) užfiksuota, kad 19 val. 40 min. sekamas automobilis AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, iš sekamo automobilio išlipo du tamsiai apsirengę vyriškiai, kurie nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, po 17 minučių du vyriškiai sugrįžo, atsisėdo į sekamą automobilį AUDI S8 ir 19 val. 57 min. minėtas automobilis išvažiavo.

Įvykio vietos apžiūros protokole (112-129 b. l. 4 t.) užfiksuota gyvenamoji namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra po įsibrovimo į jį, užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakai : laužimo pėdsakai ant plastikinio lango rėmo, plastiko šukė ant kiemo trinkelių, nutrauktos lango žaliuzės, išdaužtas vidinių durų iš prieangio į namo vidų stiklas, namo viduje išmėtyti daiktai, pakelti lovų čiužiniai, išversti rūbai iš spintų, įvairūs daiktai iš lentynų, atidaryti stalčiai, spintelių durelės, iš jų išversti daiktai.

2011 m. gruodžio 3 d. įvykdytų vagysčių epizodai

Nukentėjusioji D. P. parodė, kad ji 2011 m. gruodžio 1 d. išvyko į Šiaulių rajoną paviešėti pas seserį. Gruodžio 3 d. jos dukterėčiai buvo pranešta, kad jos namas, esantis (duomenys neskelbtini), gali būti apvogtas. Tą patį vakarą grįžusi namo, rado išmėtytus rūbus, išverstas spintas, lovas, spinteles, išmėtytus daiktus iš stalčių, tačiau niekas nebuvo dingę. Langas buvo atidarytas, tačiau neišdaužtas, neišlaužtas, langas neužsidarė, todėl, manydama, kad langą reikės keisti, ji policijos pareigūnams nurodė, kad dėl sugadinto lango jai padaryta 500 Lt. Tiek langas būtų kainavęs, jei jį būtų reikėję keisti, tačiau lango keisti nereikėjo, žentas jį sutvarkė, todėl ji ieškinio dėl nuostolių atlyginimo už sugadintą langą atsisako, jokių pretenzijų kaltinamiesiems neturi.

Nukentėjusysis A. L. parodė, kad 2011 m. gruodžio 3 d. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), išvyko į laidotuves Akmenės rajone. Apie 21 val. 30 min. Mažeikių rajono policijos pareigūnai pranešė, kad jų namai apiplėšti. Grįžę į namus, rado išmėtytus daiktus, rūbus, išverstas spintas, sekcijas, lovas, spinteles. Po įsilaužimo jo sutuoktinė pasigedo sidabrinės grandinėlės su pakabuku ir sidabrinės grandinėlės rankai, jis pasigedęs laikrodžio. Dingusiais grandinėles įvertino 300 Lt, kuriuos prašo priteisti iš kaltinamųjų. Laikrodis – dovana jam 50-mečio proga, jo kainos ir vertės jis nežino, laikrodžio pavadinimo neprisimena, todėl atsisako ieškinio dėl nuostolių atlyginimo už pavogtą laikrodį. Iš pradžių atrodė, kad langas sugadintas, jo viršus buvo atlaužtas, tačiau langas užsidarė, jo keisti nereikėjo, dėl lango pretenzijų nereiškia, ieškinio atsisako.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 3 d. su žmona buvo išvykę į G. P. koncertą, sūnų taip pat namuose nebuvo. Prasidėjus koncerto antrai daliai, paskambino žmonos bendradarbė ir pranešė, kad namai apiplėšti. Grįžus rado išvartytus daiktus, atidarytus du namo langus. Po įsilaužimo pasigedo auksinio vestuvinio žiedo 400 Lt vertės, moteriško auksinio žiedo su raudona akute 300 Lt vertės, moteriško žiedo su auksine akute 400 Lt vertės, grandinėlės su pakabuku „Vėžys“ 300 Lt vertės, auksinių auskarų 150 Lt vertės, sportinių batelių 300 Lt vertės, auksinės apyrankės 300 Lt. Virtuvės lango fiksatoriai buvo išlupti, juos pats užsukęs, lango keisti nereikėjo, ieškinio dėl lango atsisako, nes savo jėgomis jį susitvarkė. Prašo priteisti 2150 Lt už pagrobtus papuošalus ir sportinius batelius.

Nukentėjusioji N. G. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 3 d. apie 12 val. su šeima iš namų išvyko ir apie 20 val. 30 min. grįžę namo rado išplėštą svetainės langą, atrakintą seifą, iš kurio buvo dingę 10000 Lt grynais pinigais ir auksiniai bei sidabriniai papuošalai, 300 Lt dingo iš darbo kabineto. Seifas atrakintas raktu, kuris buvo paslėptas namuose. Turtas buvo draustas, draudimo bendrovė „If draudimas“ dalį nuostolių atlygino. Draudimo bendrovė išmokėjo 7970 Lt, kompensuodama lango keitimo išlaidas 1000 Lt, 2000 Lt kompensaciją išmokėdama už pavogtus grynuosius pinigus ir kompensuodama dalį pagrobtų papuošalų. Likusią žalos dalį ji prašo priteisti iš kaltinamųjų.

Dvejose skaitmeninėse laikmenose įrašytų vaizdo įrašų, paimtų iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (44, 45 b. l. 1 t.), apžiūros metu (46-47, 66-75 b. l. 1 t.) nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 3 d. 15 val. 49 min. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja ir sustoja lengvasis automobilis „Audi S8“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš kairės pusės galinių durelių išlipo D. S., iš priekinių dešinės pusės (keleivio) durelių išlipo A. K., iš vairuotojo vietos išlipo, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, M. Č.; 15 val. 56 min. – 15 val. 58 min. 8-ta kamera užfiksuoti D. S., A. K. ir M. Č., kurie atsiskaito degalinės kasoje; 16 val. D. S. atsisėda į automobilio AUDI S8 galinę vairuotojo pusės keleivio vietą, A. K. atsisėda į priekinę keleivio vietą, M. Č. atsisėda į vairuotojo vietą, automobilis išvažiuoja iš „Lukoil“ degalinės.

2011 m. gruodžio 3 d. vykdant automobilio „Audi S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą (37-38 b. l. 1 t.), užfiksuota, kad į teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo paliktas automobilis „AUDI S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 15 val. 21 min. įvažiavo automobilis AUDI A6, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo atlikimo metu, M. Č., 15 val. 27 min. atvažiavo automobilis AUDI A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. K., 15 val. 32 min. atvažiavo automobilis AUDI A4, valstybiniai numeriai Y67JUA, iš kurio išlipo D. S.. Minėti asmenys įsėdo į automobilį „AUDI S8“ ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). M. Č. įsėdo į vairuotojo vietą, A. K. į priekinę keleivio vietą, D. S. į galinę keleivio vietą. 15 val. 43 min. minėti asmenys automobiliu AUDI S8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš teritorijos, adresu adresu (duomenys neskelbtini), apie 15 val. 50 min. sekamas automobilis AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo „Lukoil“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), apie 16 val. sekamas automobilis išvažiavo. 17 val. 51 min. sekamas automobilis AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iš sekamo automobilio išlipo du tamsiai apsirengę vyriškiai, kurie nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, po 15 minučių du vyriškiai sugrįžo, įsėdo į sekamą automobilį, 18 val. 06 min. minėtas automobilis išvažiavo (41-42 b. l. 1 t.).

Įvykio vietos apžiūros metu 2011 m. gruodžio 3 d. (141-146 b. l. 4 t.) apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakai : atidarytos spintų, spintelių durelės, kambariuose išmėtyti rūbai, daiktai, praviras namo langas.

Lietuvos Respublikos BPK 160 str. tvarka 2011 m. gruodžio 3 d. vykdant automobilio „Audi S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą, užfiksuota, kad 18 val. 56 min. sekamas automobilis „AUDI S8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini), iš sekamo automobilio išlipo du tamsiai apsirengę vyriškiai, kurie nuėjo link šalia gatvės esančio namo, po 13 minučių du vyriškiai sugrįžo, įsėdo į sekamą automobilį, 19 val. 09 min. sekamas automobilis pavažiavo ir sustojo (duomenys neskelbtini), 19 val. 11 min. sekamas automobilis nuvažiavo (41-42 b. l. 1 t.).

Įvykio vietos apžiūros metu 2011 m. gruodžio 4 d. 00 val. 16 min. – 00 val. 45 min. apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (157-162 b.l. 4 t.) ir užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakai : kambariuose išmėtyti įvairūs daiktai, iš spintos išversti rūbai.

Lietuvos Respublikos BPK 160 str. tvarka 2011 m. gruodžio 3 d. vykdant automobilio „Audi S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą, užfiksuota, kad 19 val. 22 min. sekamas automobilis „AUDI S8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini) tarp 53-55 namų, iš sekamo automobilio išlipo du tamsiai apsirengę vyriškiai, kurie nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, po 16 minučių du vyriškiai sugrįžo, įsėdo į sekamą automobilį, 19 val. 38 min. automobilis nuvažiavo (41-42 b. l. 1 t.).

Įvykio vietos apžiūros metu (175-180 b. l. 4 t.) 2011 m. gruodžio 3 d. 22 val. 35 min. – 23 val. 03 min. apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), ir užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakai : atidarytas langas, išmėtyti rūbai, daiktai iš stalčių.

Lietuvos Respublikos BPK 160 str. tvarka 2011 m. gruodžio 3 d. vykdant automobilio „Audi S8“, ant kurio kėbulo uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą, užfiksuota, kad 20 val. 26 min. sekamas automobilis AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini) esantį namą, iš sekamo automobilio išlipo du tamsiai apsirengę vyriškiai, kurie nuėjo link Santeklių gatvės 51 namo, po 9 minučių du vyriškiai sugrįžo, įsėdo į sekamą automobilį, 20 val. 35 min. minėtas automobilis nuvažiavo (41-42 b. l. 1 t.).

Iš slapto sekimo protokolo (41-42 b. l. 1 t.) matyti, kad 2011 m. gruodžio 3 d. sekamas automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo ir sustojo (duomenys neskelbtini), iš automobilio išlipo trys vyriškiai, slaptą sekimą atliekantys pareigūnai vizualiai ir pagal iš anksto turimus organizuotos grupės narių požymius nustatė, kad tai M. Č., kuris išlipo iš vairuotojo vietos, A. K., kuris išlipo iš priekinės keleivio vietos, ir D. S., kuris išlipo iš galinės keleivio vietos.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (1-7 b. l. 2 t.), rastų ir paimtų daiktų apžiūros protokolo (8-11 b. l. 2 t.) matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančioje teritorijoje tarp medienos lentų ir betono blokų rasta grynųjų pinigų, juvelyrinių dirbinių, dėžutė.

Iš kratos ir daiktų apžiūros protokolų bei foto nuotraukų (128-158 b. l. 1 t.) matyti, kad automobilyje AUDI S8, ant kurio uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rastos racijos, kojinės, po automobiliu numestos pirštinės, maišelis su papuošalais, veido kaukės, pinigai, žibintuvėlis, laužtuvas, atsuktuvai, pistoleto dėklas (185-192 b. l. 1 t).

Iš daiktų parodymo atpažinti protokolo (14-20 b. l. 2 t.), pakvitavimo (21 b. l. 2 t.) matyti, kad nukentėjusioji N. G. atpažino dalį daiktų, kurie buvo pagrobti 2011-12-03 iš jos gyvenamojo namo, savininkei grąžinti šie daiktai : auksinis vyriškas vestuvinis žiedas 1000 Lt vertės, auksinis pakabukas su gintaru 500 Lt vertės, sidabrinis moteriškas žiedas 70 Lt vertės, metalinis pakabukas su „Šventojo“ atvaizdu 5 Lt vertės, sidabrinė grandinėlė su kryžiaus pakabuku 400 Lt vertės, auksinė grandinėlė su širdies formos pakabuku 500 Lt vertės, sidabrinė grandinėlė su apvaliu sidabriniu pakabuku ir vienas sidabrinis auskaras 250 Lt vertės, sidabrinė grandinėlė su lašo formos pakabuku 350 Lt vertės, medinė pinta dėžutė 10 Lt vertės, vienas auksinis auskaras ir dvi auksines grandinėles, kurias nukentėjusioji priskyrė aukso laužui, įvertintam 1125 Lt (14-21 b. l. 2 t.).

Įvertinus atstumus Panevėžys-Užvenčio miestelis Kelmės rajone (127 km), Užventis – Kražiai Kelmės rajone (45 km), Kražiai -Tytuvėnai Kelmės rajone (37 km), nusikaltimų iš A. P. ir L. N. gyvenamųjų namų padarymo laiką, A. P. pinigų išėmimo iš sąskaitos bankomate laiką, valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini), pagrobimo laiką, degalinės vaizdo kameros užfikuotas aplinkybes, vykdant slaptą sekimą nustatytas aplinkybes, abejonių, kad 2011 m. lapkričio 26 d. vagystes iš A. P. ir L. N. gyvenamųjų namų įvykdė A. K. ir D. S., veikdami bendrai su ikiteisminio tyrimo pareigūnų nenustatytu asmeniu, nekyla. Degalinės vaizdo kameros užfiksavo, kad automobiliu Audi S8, ant kurio kėbulo buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 26 d. naudojosi kaltinamieji, kurie šiuo automobiliu 16 val. išvyko iš Panevėžio mieste esančios degalinės. Vagystės Užventyje ir Kražiuose įvykdytos tarp 18 val. ir 20 val. 30 min., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pagrobti Tytuvėnuose tą pačią dieną apie 19 val., pinigai bankomate Tytuvėnuose, panaudojus A. P. elektroninę mokėjimo kortelę, nuo sąskaitos nuimti 20 val. 36-37 min. Vykdant slaptą sekimą, nustatyta, kad kaltinamieji tuo pačiu AUDI markės automobiliu 2011 m. gruodžio 2 d. naudojosi vykdydami kitas vagyste, tačiau ant automobilio buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurie 2011 m. lapkričio 26 d. buvo pagrobti nuo Tytuvėnuose stovėjusio automobilio. A. P. ir L. N. turto vagystės analogiškos 2011 m. gruodžio 2 ir 3 dienomis kaltinamųjų įvykdytoms vagystėms – tokie patys įsibrovimo būdai, pagrobtas analogiškas turtas – pinigai, papuošalai. Trasologinio tyrimo išvados, kad pėdsakų fragmentai, paimti nuo A. P. priklausančio gyvenamojo namo lango rėmo, galėjo būti palikti pirštinėmis, kurios buvo paimtos iš kaltinamųjų vagysčių metu naudojamo automobilio, patvirtina kaltinamųjų dalyvavimą įsibraunant į A. P. namą. Šių įrodymų ir aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad kaltinamieji A. K. ir D. S. įvykdė neteisėtas veikas 2011 m. lapkričio 26 d. įsibraudami į A. P. ir L. N. gyvenamuosius namus.

Degalinės vaizdo kamerų užfiksuotomis aplinkybėmis, slapto sekimo metu gautais duomenimis, trasologinių ir cheminių tyrimų rezultatais, kaltinamųjų sulaikymu, jų sulaikymo vietoje ir naudotame automobilyje rastais ir paimtais daiktais – neteisėtu būdu užvaldytais pinigais, papuošalais, nusikalstamų veikų darymui skirtais įrankiais, priemonėmis, neginčijamai įrodyta kaltinamųjų A. K. ir D. S. dalyvavimas nusikaltimuose įsibraunant į nukentėjusiųjų namus 2011 m. gruodžio 2 ir 3 dienomis.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamieji A. K. ir D. S., būdami iš anksto susitarę ir veikdami grupėje, neteisėtai, be savininkų sutikimo, įsibrovė į A. P., L. N., K. G., Silvijos M. S., K. A., D. P., A. L., A. B., N. G. gyvenamuosius namus. Neteisėtai užvaldydami A. P., L. N., K. G., Silvijos M. S., A. L., A. B., N. G. turtą įvykdė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 d.

Kaltinamieji A. K., D. S. neteisėtai įsibrovė į K. A. ir D. P. namus, iš aptiktų nusikalstamos veikos požymių – išverstų rūbų spintų, stalčių, akivaizdžiai matosi, kad kaltinamieji jau buvo pradėję realizuoti ketinimą padaryti nusikaltimą – vagystę, tačiau jos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios – šiuose namuose jiems tinkamų vertingų daiktų – papuošalų, auksinių dirbinių ir pinigų nerado. Taigi, nusikaltimai 2011 m. gruodžio 2 d. įsibraunant į K. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 2011 m. gruodžio 3 d. į D. P. namą, esantį (duomenys neskelbtini), nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamųjų siekimas užvaldyti svetimą turtą nebuvo įgyvendintas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, todėl jų veikos šiuose epizoduose sudaro BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. sudėtis.

Pagrobdami A. P. elektroninę mokėjimo kortelę A. K. ir D. S. neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę, tą pačią dieną ją panaudojo, t. y. neteisėtai atliko finansinę operaciją didesnės kaip 1 MGL dydžio sumos, iš svetimos sąskaitos išėmė 800 Lt ir juos užvaldė, todėl jų veika kvalifikuojama kaip Lietuvos Respublikos BK 182 ir 214 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sutaptis.

Turto sugadinimas ar sunaikinimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str., yra materiali nusikalstama veika, todėl jai būtini įstatyme numatyti padariniai, t. y. turi būti sunaikintas ar sugadintas konkretus svetimas turtas, kiekvienu atveju turi būti nustatomas priežastinis ryšys tarp kaltininko padarytos veikos bei kilusių padarinių. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti akivaizdūs A. P. gyvenamojo namo plastikinio lango rėmo sugadinimai – įsibrovimo metu laužimo įrankiu nuplėšta rėmo dalis (11 b. l. 4 t.). Nukentėjusiojo A. P. žala dėl sugadinto lango rėmo įvertinta 300 litų. Ši suma yra nedidelė, realiai atspindinti tokios apimties sugadinimą. Kadangi sugadinto A. P. turto vertė yra didesnė nei 1 MGL dydžio, tačiau mažesnė nei 3 MGL, todėl kaltinamųjų veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Įsibrovimo į N. G. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), metu buvo sugadintas plastikinio lango rėmas. Iš atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto (30 b. l. 5 t.), PVM sąskaitos faktūros (31 b. l. 5 t.) matyti, kad naujo N. G. namo lango rėmo įsigijimas ir sumontavimas kainavo 1000 Lt, tokiu būdu, A. K. ir D. S. pagrįstai kaltinami 1000 Lt vertės turto sugadinimu, jų veika šiame epizode pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį.

Naudojimasis neregistruotu Lietuvos Respublikoje automobiliu „Audi S8“, ant šio automobilio uždėti pagrobti kitų transporto priemonių valstybiniai numeriai, įrankių ir priemonių – racijų, pirštinių, kojinių, kaukių, žibintuvėlių, Lietuvos Respublikos žemėlapio - įsigijimas rodo, kad kaltinamieji A. K. ir D. S. nusikalstamas veikas įvykdė veikdami bendrininkų grupe, vykdydami iš anksto suplanuotas vagystes.

Kaltinamieji A. K. ir D. S. buvo kaltinami tuo, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent :

2011-12-02 laikotarpiu nuo 18.41 val. iki 18.51 val., turėdami tikslą įsibrauti į S. M. S. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlaužę minėto namo 200 Lt vertės plastikinio lango rėmą, tyčia sugadino S. M. S. turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d.;

2011-12-02 laikotarpiu nuo 19.40 val. iki 19.57 val., turėdami tikslą įsibrauti į K. A. priklausantį gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlaužę minėto namo 2000 Lt vertės miegamojo kambario plastikinio lango rėmą, 500 Lt vertės prieangio plastikinio lango rėmą, išdaužę 100 Lt vertės kambario durų stiklą, tyčia sugadino K. A. turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.;

2011-12-03 laikotarpiu nuo 17.50 val. iki 18.05 val., turėdami tikslą įsibrauti į D. P. priklausantį gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlaužę minėto namo 500 Lt vertės virtuvės plastikinio lango rėmą, tyčia sugadino D. P. turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.;

2011-12-03 laikotarpiu nuo 18.56 val. iki 19.09 val., turėdami tikslą įsibrauti į A. L. priklausantį gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlaužę minėto namo 500 Lt vertės plastikinio lango rėmą, tyčia sugadino A. L. turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.;

2011-12-03 laikotarpiu nuo 19.22 val. iki 19.38 val., turėdami tikslą įsibrauti į A. B. priklausantį gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlaužę minėto namo 600 Lt vertės plastikinio lango rėmą, tyčia sugadino A. B. turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Nukentėjusieji S. M. S., D. P., A. L., A. B. teisme nurodė, kad jie langus, per kuriuos buvo įsibrauta į jų gyvenamuosius namus susitvarkė savo jėgomis, jų keisti nereikėjo, jie sugadinti nebuvo, nuo ieškinių dėl žalos, padarytos turto sugadinimu, atsisakė. Nukentėjusysis K. A. teisme nedalyvavo, nuo ieškinio, pareikšto ikiteisminio tyrimo metu dėl sugadinto turto, atsiskė raštišku pareiškimu (225 b. l. 5 t.). Objektyvių įrodymų, patvirtinančių nukentėjusiųjų S. M. S., D. P., A. L., A. B., K. A. sugadinto turto vertę, byloje nėra. Veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnyje, kvalifikuojantis požymis yra sugadinto turto vertė. Kai grobimo metu sunaikinto ar sugadinto turto vertė pinigine išraiška neviršija 1 MGL, veika pagal BK 187 straipsnį nekvalifikuojama. Nesant objektyvių įrodymų apie S. M. S., D. P., A. L., A. B., K. A. sugadinto turto vertę, šiuose epizoduose kaltinamieji išteisintini, nesant jų veikoje nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje, sudėties.

Civiliniai ieškiniai

Nukentėjusysis A. L. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1300 Lt civilinį ieškinį (167 b. l. 4 t.), tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu ieškinio dalyje dėl 500 Lt už pagrobtą laikrodį priteisimo ir dėl 500 Lt žalos atlyginimo už sugadintą langą atsisakė, prašė priteisti 300 Lt nuostolių atlyginimui už pagrobtus papuošalus. Nusikaltimu padarytai žalai atlyginti nukentėjusiojo nurodyta suma priteistina.

Nukentėjusiosios N. G. ikiteisminio tyrimo metu pareikštas 10411 Lt civilinis ieškinys (20 b. l. 5 t.) nusikalstamais veiksmais padarytai ir draudimo išmokomis nepadengtai žalai atlyginti tenkintinas dalinai. Nukentėjusiajai N. G. nusikalstamais veiksmais padaryta 20176 Lt turtinė žala – pagrobta turto už 19176 Lt ir sugadintas 1000 Lt vertės turtas. Draudimo bendrovė nusikalstamais veiksmais padarytai žalai atlyginti N. G. išmokėjo 7970 Lt draudiminę išmoką (33, 34 b. l. t. 5), ikiteisminio tyrimo metu grąžinta pagrobtų daiktų, kurių vertė sudaro 4210 Lt (14-21 b. l. 2 t.). Tokiu būdu, jai priteistina neatlyginta 7996 Lt dydžio piniginė kompensacija nusikaltimais padarytų nuostolių atlyginimui.

Nukentėjusieji Silvija M. S., K. A., D. P., civilinių ieškinių, pareikštų ikiteisminio tyrimo metu, atsisakė. Nukentėjusiųjų atsisakymas nuo ieškinių neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia nukentėjusiųjų teisių ir teisėtų interesų, todėl šių nukentėjusiųjų atsisakymai nuo ieškinių laikytini pagrįstais ir teisėtais.

Kaltinamieji A. K. ir D. S. įvykdė dešimt apysunkių veikų – septynias svetimo turto vagystes, du pasikėsinimus pagrobti svetimą turtą, vieną neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimą, tris nesunkius nusikaltimus – du turto sugadinimus ir vieną sukčiavimą.

Kaltinamasis A. K. nusikalto būdamas teistas, turėdamas neišnykusį teistumą už viešosios tvarkos pažeidimą, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu įvykdė eilę vagysčių. Šios aplinkybės rodo, kad ankstesnis teistumas tikslų nepasiekė ir nesulaikė jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. A. K., būdamas laisvėje niekur nedirbo, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturėjo. Naujos vagystės įvykdytos bendrininkų grupėje, A. K. nenurodė nusikalstamoje veikoje dalyvavusių asmenų, kas rodo, kad jis keistis neketina. Įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad tokio pobūdžio veikas jis įvykdė pirmą kartą, todėl už kiekvieną iš įvykdytų pažeidimų jam skirtina arti vidutinio griežtumo laisvės atėmimo bausmė.