Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. I., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 31 d. apie 13 val. 30 min. B. I. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neturėdamas licencijos verstis tabako gaminių prekyba neteisėtai pardavė A. K. 6 pakelius cigarečių „FEST“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudaro 45,54 Lt, t. y. 0,35 MGL. Šiais savo veiksmais B. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas A. K. parodė, kad 2014-10-31 kaimyno B. I. paprašė iš Tauragės parvežti cigarečių. Apie 12 val. 30 min. B. I. jam padavė 7 pakelius cigarečių, o jis jam sumokėjo 40 Lt. Vieną pakelį jis iš karto atsidarė ir rūkė, įsidėjo į striukės kišenę, o kitus susidėjo į striukės rankovę. Jam važiuojant dviračiu, jį sustabdė policijos pareigūnai, paklausė ką jis turi ir paėmė 6 pakelius cigarečių. Iš B. I. pirmą kartą nupirkto cigarečių. Su B. I. nėra piktuoju ir jo neapkalba.

Analogiškus parodymus liudytojas A. K. nurodė ir apklaustas iš karto po įvykio (b. l. 5).

Liudytojas policijos pareigūnas R. Š. parodė, kad jis su kolega T. D. vyko tarnybiniu automobiliu iš Šakviečio kaimo link Karapolio kaimo ir pamatė dviračiu važiuojantį vyriškį, kuris kažką vežėsi striukės rankovėje. Patikrinus pas A. K. rankovėje buvo rasta cigarečių. Nurodė, kad jas įgijęs iš vyriškio, pasakė kur tiksliai jis gyvena, teigė, kad jo kieme yra baltas autobusiukas. A. K. buvo apklaustas įvykio vietoje, iš jo paimtos cigaretės. Nuvykę į A. K. nurodytą sodybą, namuose rado B. I., kuris paaiškino, kad A. K. cigarečių nepardavė, o jam davė vieną pakelį.

Analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas R. Š. tarnybiniame pranešime nurodė ir policijos pareigūnas T. D., buvęs kartu įvykio vietoje (b. l. 3).

Iš paėmimo protokolo nustatyta, kad 2014-10-31 iš A. K. buvo paimti 6 pakeliai cigarečių „FEST“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (b. l. 4).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad B. I. 2014-10-31 A. K. už 40 Lt pardavė 6 pakelius cigarečių „FEST“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 45,54 Lt. Ši B. I. veika kvalifikuotina pagal ATPK 163² str. 1 d., nes cigarečių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Nors B. I. teigė nepardavęs cigarečių A. K., o jis jas galėjo įsigyti kitoje vietoje, tačiau šiuos jo parodymus paneigia aptarti liudytojų A. K., policijos pareigūnų T. D. ir R. Š. parodymai, cigarečių paėmimo protokolas. Liudytojas A. K. apklaustas iš karto po įvykio ir teisme analogiškai teigė, kad cigaretes už 40 Lt nusipirko iš kaimyno B. I., nurodė, kad jas vežėsi namo įsidėjęs į striukės rankovę, tačiau sustabdę policijos pareigūnai jas paėmė. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo parodymais. Nenustatyta, kad A. K. turėtų tikslą be pagrindo patraukti B. I. administracinėn atsakomybėn. A. K. parodymus patvirtina R. Š. ir T. D. parodymai, iš kurių nustatyta, kad policijos pareigūnai sustabdė dviračiu važiuojantį A. K., pas kurį jo striukės rankovėje rado 6 pakelius cigarečių „Fest“. Paėmimo protokolas patvirtina, kad iš A. K. buvo paimti 6 pakeliai cigarečių „Fest“.

Skiriant nuobaudą B. I. atsižvelgtina, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. I. praeityje nebaustas už analogišką pažeidimą, tačiau turi tris galiojančias administracines nuobaudas už kitus administracinius pažeidimus (b. l. 8-9).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, B. I. už pažeidimą pagal ATPK 163² str. 1 d. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis - 150 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu B. I., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti 150 Lt baudą (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43,44 Eur) baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti pagal 2014 m. spalio 31 d. paėmimo protokolą paimtus 6 pakelius cigarečių „FEST“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014 m. lapkričio 4 d. kvitą B serija BBB Nr. 0039406.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.