- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-26
- Bylos Nr.
- 2-8308-949/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07129-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Ieškovas
- O. G.
- Atsakovas
- Š. G.
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai ir UAB „4finance“
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, spręsdama ieškovės O. G. ieškinio atsakovui Š. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai ir UAB „4finance“, institucija, teikianti byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. G. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti su atsakovu Š. G. sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių tinkamą asmens teisę į teisminę gynybą.
Remiantis Civilinio kodekso 2.12 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 str. nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 str. 1 d.).
Iš ieškinio matyti, kad atsakovas Š. G. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Molėtų r. sav., nekilnojamojo turto neturi. Iš teismui pateikto 2014 m. vasario 28 d. teismo nuosprendžio matyti, kad Š. G. gyvenamoji vieta nurodyta Žibėčio k., Suginčių sen., Molėtų r.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Molėtų rajone.
Prie ieškinio pateikti duomenys patvirtina, kad šalių nepilnametis sūnus P. Š. su ieškove O. G. kartu negyvena, todėl ieškinys negali būti reiškiamas pagal ieškovės O. G. gyvenamąją vietą. Teismas konstatuoja, kad ieškinys neteismingas Šiaulių apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškinys su priedais grąžintinas ieškovei (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovei išaiškinama, kad ji su ieškiniu turi teisę kreiptis į Molėtų rajono apylinkės teismą (LR CPK 137 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės O. G. ieškinį atsakovui Š. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai ir UAB „4finance“, institucija, teikianti byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ieškinį su priedais grąžinti ieškovei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.