Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiams vaikams D. K. ir V. K. nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2024 m. vasario 15 d. nutartimi iškelė bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiams vaikams V. K. ir D. K..

Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir - Skyrius) atstovė teismo posėdžio metu prašė: 1) nustatyti nepilnamečiams vaikams D. K., gim. (duomenys neskelbtini),., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; 2) paskirti nepilnamečių vaikų nuolatine globėja ir turto administratore L. Š.; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėja L. Š...

Suinteresuotas asmuo L. Š. teismo posėdžio metu prašė paskirti ją nepilnamečių vaikų globėja ir jų gyvenamąją vietą nustatyti su ja..

Nepilnamečiams vaikams nustatytina nuolatinė globa.

Motyvuojamoji dalis

CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nustatydamas vaikui globą ir paskirdamas globėją, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. vasario 14 d.. sprendimu neterminuotai apribojo M. K. tėvo valdžią jo nepilnamečių vaikų V. K. ir D. K. atžvilgiu.

Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. sausio 24 d. įsakymu Nr. 62, D. K. ir V. K. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinąja rūpintoja paskirta L. Š..

2023 m. sausio 11 d. L. Š. pateikė prašymą paskirti ją D. K. ir V. K. rūpintoja.

Skyrius išvadoje nurodė, jog L. Š. gyvena 3 kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu vaikai ir močiutė gyvena viename kambaryje, nes D. nori būti kartu su močiute, o V. yra mažo amžiaus, todėl jai reikia daugiau priežiūros. Planuojama, kad ateityje berniukas gyvens atskirame kambaryje. Namuose yra reikalingi baldai, namų apyvokos reikmenys. L. Š. vaikams sudariusi tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas. Vaikų globėja tinkamai vykdo pareigas. Kartu gyvena L. Š. brolis A. Š., kuris sutinka, kad jo sesuo L. Š. būtų nepilnamečių vaikų D. K. ir V. K. globėja.

Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad L. Š. gali globoti vaikus.

Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, L. Š. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka nėra bausta.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis L. Š. nebuvo bausta.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (NDNT) informacinės sistemos duomenimis L. Š. nėra nustatytas dalyvumo lygis.

Sodros duomenimis L. Š. yra vaiko priežiūros atostogose.

Pagal 2023 m. balandžio 25 d. Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro išvadą L. Š. yra tinkamas asmuo globoti D. K. ir V. K..

Byloje nėra duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymų tapti D. K. ir V. K. globėjais.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, Skyriaus išvadoje nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens L. Š. paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, atsižvelgdamas į vaikų interesų pirmumą, konstatuoja, kad nepilnamečiams D. K. ir V. K. nustatytina nuolatinė globa, jų nuolatine globėja bei turto administratore - jų gaunamų lėšų tvarkytoja – skirtina L. Š.. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja, jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnis, 3.275 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui L. Š. išaiškintina, kad globėja privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėja yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 – 3.276 straipsniai, CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290 - 291 straipsniais, 497 - 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečių D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją kartu su globėja L. Š. jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti L. Š. nepilnamečių D. K. ir V. K. turto administratore, pavedant uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų gaunamas lėšas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.