Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016-03-06 d. 16³⁶ val. Biržų r., Klausučių k., Parko g. vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti (kai ši teisė neįgyta), būdamas neblaivus (nustatytas 0,46 promilių alkoholinis girtumas), mopedui neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais K. M. pažeidė KET 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

K. M. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltę padarius pažeidimus įrodo vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinis pranešimas, blaivumo nustatymo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. K. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, vieną kartą už pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. Praeityje eilę kartų baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų vidurkis (pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.), galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes. Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjui, tačiau atsižvelgiant į tai, kad už analogišką teisės pažeidimą vairuojant šią transporto priemonę jau buvo nubaustas, po nuobaudos paskyrimo jis išvadų nepadarė. Transporto priemonės savininkas nepasirūpino, jog nebūtų sudarytos sąlygos jo transporto priemone pasinaudoti kitiems asmenims, todėl, siekiant administracinės nuobaudos tikslų, mopedas ALPHA, valst. Nr. 94AUD, priklausantis V. M., konfiskuotinas (LR ATPK 26 str.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 130² str. 1300 EUR baudą su transporto priemonės – mopedo ALPHA, valst. Nr. 94AUD, priklausančio V. M., konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 35 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 28 EUR baudą.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1300 EUR baudą su transporto priemonės – mopedo ALPHA, valst. Nr. 94AUD, priklausančio V. M., konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055896464 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.