Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės (pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Mockevičiaus ir Irenos Stasiūnienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių L. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltas laivas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovių L. P., uždarosios akcinės bendrovės „Baltas laivas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gurmanų sala“ dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltas laivas“ ir L. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu, prašydamos priteisti bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti atsakovę UAB „Gurmanų sala“ grąžinti ieškovei L. P. šiuos daiktus: 1 ryžių virimo aparatą, 10 vienetų persirengimo kambario spintų su užraktais, 1 kampinį (dviejų durų, rudos spalvos) klientų salės barą, 6 (dviejų durų) klientų salės baro spinteles su lentynomis, 1 baro lentyną, 1 kampinę (2 dalių) baro sieną, 1 darbo stalą su praustuve, 2 darbo stalus su durelėmis, 1 garų surinktuvo gaubtą, 1 kasos aparatą, 1 ryžių virimo puodą, 2 spintas be užraktų, 1 lentynų stelažą, 1 (3 durų) šaldymo stalą, 1 sushi laikymo vitriną (duomenys neskelbtini); grąžinti ieškovei UAB „Baltas laivas“ 1 lauko kavinę. Nurodė, jog atsakovė UAB „Gurmanų sala“ vykdo veiklą išsinuomotose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra įkūrusi restoraną (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudoja jai nepriklausantį kilnojamąjį turtą, kuris nuosavybės teise priklauso ieškovėms. Kilnojamasis turtas atsakovei buvo perduotas trečiojo asmens M. M. be ieškovių žinios ir sutikimo.