Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Swedbank“, antstolei G. A., O. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-14117-748/2011 pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB (į. k. 112029651) į UAB „Sergel“ (į. k. 125026242) (el. byla, b. l. 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolės G. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-22 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-14117-748/2011; 2011-08-16 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-14117-748/2011 nuspręsta išieškoti iš atsakovo O. O. ieškovės Swedbank, AB naudai 9 242 Lt skolos, 17 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražintą 2 569,54 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2011-06-09 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 22 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražintą 5 629 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2011-06-09 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (9 242 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-07-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 277,00 Lt žyminio mokesčio; 2016-04-27 patvirtinime apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus „Swedbank“, AB patvirtino, jog pagal 2016-04-12 Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 jai priklausančias reikalavimo teises į skolininkus perleido UAB „Sergel“, o sutarties 1 priede (eil. Nr. 318, 550) nurodytos ir O. O. skolos; 2016-05-24 priminimais UAB „Sergel“ informavo skolininką O. O. apie įgytas iš „Swedbank“, AB teises į O. O. skolas (el. byla., b. l. 21-29).

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotoja „Swedbank“, AB perleido savo turimas teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš sudarytų susitarimų (sutarčių) su skolininkais, tai antstolės G. A. vykdomame vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje išieškotoja vietoje „Swedbank“, AB pripažintina UAB „Sergel“ (CPK 593, 596 straipsniai). UAB „Sergel“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-14117-748/2011, vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojos akcinės bendrovės „Swedbank“ (į. k. 112029651) išieškotoja pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“ (į. k. 125026242).

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.