Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiojo atstovui,

D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. gruodžio 12 d. apie 2 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė Pakruojo rajono savivaldybės galinio įėjimo durų stiklą, taip padarydamas 58,19 eurų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

D. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad stiklą išdaužė supykęs, žalos neatlygino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), fotolentele (3-5 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimais su lokaline sąmata (6-10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (11-18 b. l.).

D. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (11-18 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimus (19-21 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirtina 45 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi Pakruojo rajono savivaldybės administracijai neteisėta D. J. veika padarytas 58,19 eurų turtinis nuostolis (6-10 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl D. J. įpareigotinas atlyginti Pakruojo rajono savivaldybės administracijai padarytą 58,19 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų ir 19 centų) turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15054022353.

Įpareigoti D. J. atlyginti Pakruojo rajono savivaldybės administracijai padarytą 58,19 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų ir 19 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.