- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-91-664/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00069-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S., 2014 m. sausio 13 d., apie 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) kaime, tyčia išmušė J. G. priklausančio gyvenamojo namo langu stiklus, tuo padarydamas J. G. 130 litų turtinę žalą.
Tokiais veiksmais N. S. tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.
Šalies argumentai
N. S. paaiškino, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pasižada, kad tai daugiau nepasikartos. Padarytą turtinę žalą J. G. jau atlygino, įstatė išdaužtus langus.
Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. sausio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-6643106-14, 2014 m. sausio 27 d. N. S. paaiškinime, 2014 m. sausio 13 d. J. G. protokole-pareiškime, pažymoje apie N. S. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog N. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.
Motyvuojamoji dalis
N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
N. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos teisės pažeidimo padarymui.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, N. S. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja
nutaria:
N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.