Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, esančios vaiko priežiūros atostogose, baustos administracine tvarka (paskutinį kartą 2012-01-17), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2015 m. balandžio 5 d., apie 15:20 val., Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz S320“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais Ž. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.

Atvykusi į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. J. savo kaltę pilnai pripažino, gailėjosi. Ji prašė išdėstyti skiriamą baudą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Ž. J. paaiškinimo matyti, kad ji labai gailisi, gyvenime taip nesielgia (b. l. 3).

Be Ž. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir Ž. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra patrulio Viačeslavo Tolstorožicho 2015 m. balandžio 5 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad bendraujant su vairuotoja Ž. J., jautėsi alkoholio kvapas, su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), vairuotojo pažymėjimu (b.l. 12), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2015-04-05, 15.47 val., Ž. J. užfiksuotas 1.80 promilių neblaivumas (b. l. 7). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1663160 (b. l. 6) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.77 promilių neblaivumas. Ž. J. veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui. Pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ str. taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (padarytas vienas pavojingiausių pažeidimų, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), aplinkybes (Ž. J. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, artimesnis žemutinei ribai, būdama neblaivi, ji važiavo dieną, šviesiu paros metu (15.45 val.)), į tai, kad administracine tvarka bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau tik 3 kartus, paskirtos baudos sumokėtos (b.l. 4). Pažeidėjos Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidimą pilnai pripažino, labai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. J. paskyrus minimalią ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į Ž. J. prašymą bei į tai, kad ji augina vaiką, yra vaiko priežiūros atostogose, tikslinga išdėstyti skiriamą baudą dalimis.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi Ž. J. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad Ž. J. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 330 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti Ž. J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Tenkinti prašymą ir skiriamą baudą leisti sumokėti per 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 48, 25 Eur. t. y. iki 2016 m. gegužės 1 d.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.