Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi), per teisės aktų nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. savo kaltę dėl inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, pripažino, dėl jo padarymo gailėjosi. Nurodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, savo, kaip direktoriaus pareigas žino, taip pat žino terminus, per kuriuos turi būti pateikti finansinės atskaitomybės duomenys Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Paaiškino, kad nors domėjosi finansinių dokumentų rengimu, tačiau iki galo nesukontroliavo buhalterines paslaugas teikiančios įmonės, kuri laiku nepateikė reikiamų dokumentų. Buhalterines paslaugas teikė profesionali įmonė, tačiau jos buhalteriai yra labai apkrauti darbu.

Tyrimo metu D. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra pasirašiusi buhalterinių paslaugų sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), kuri įsipareigojo teikti visas deklaracijas ir ataskaitas suinteresuotoms institucijoms, tačiau dažnai dėl didelio darbo krūvio šios įmonės buhalteriai nesuspėja laiku atlikti visų susitartų įsipareigojimų. Taip nutiko ir šį kartą, kai nebuvo laiku pateiktas 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys. Šiuo metu ataskaita jau pateikta. Tikisi, kad ateityje tokių nesusipratimų nenutiks (b. l.6).

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo apie UAB (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. G. yra šios įmonės direktorius nuo 2013 m. spalio 29 d. (paskyrimo (išrinkimo) data), tai registruota nuo 2013 m. lapkričio 6 d. Iš šio išrašo taip pat matyti, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus buvo pateikti registro tvarkytojui 2019 m. rugsėjo 11 d. (b. l. 3-5).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, o pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Dėl to UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Šie dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui buvo pateikti tik 2019 m. rugsėjo 11 d. Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą ir Nuostatų 38 bei 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas nuo 2013 m. spalio 29 d. iki šiol yra administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G., vadinasi, jis yra atsakingas už tai, kad šios įmonės 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku būtų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Nors D. G. nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriją tvarko apskaitos įmonė, kurios darbuotojai dažnai dėl didelio darbo krūvio nesuspėja laiku atlikti visų darbų, tačiau tai neturi reikšmės atsakomybei pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį atsirasti. Kaip jau minėta, atsakomybė už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui tenka bendrovės vadovui, o ne buhalteriui. Be to, vadovaujantis ABĮ 12 straipsnio 1 dalies 2 punkto bendrovės vadovas atsako už metinio finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir privalo organizuoti bei kontroliuoti įmonės veiklą taip, kad būtų laikomasi įstatymų.

Dėl nurodytų argumentų teismas sprendžia, kad byloje įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir atsakingu asmeniu už įmonės dokumentų bei duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per teisės aktų nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. nesiėmė atitinkamų veiksmų ir neužtikrino, kad Registro tvarkytojui būtų pateikti 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys. Dėl šio savo neveikimo D. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika), į tai, kad nustatyta D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl nusižengimo ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas taip pat įvertina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę charakterizuojančius duomenis – dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau už mažareikšmius nusižengimus, Lietuvos teismų informacinėje sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog D. G. skirtina minimali sankcijoje numatyta 200 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 17075511489, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19105779243 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.