- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-22
- Bylos Nr.
- 1S-174-557/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Nukentėjusysis
- A. O.
teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-29 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nukentėjusysis A. O. 2009-06-11 privataus kaltinimo tvarka Tauragės rajono apylinkės teismui padavė skundą, kaltindamas B. R. pagal BK 155 str. 1 d. tuo, kad ji 2007-07-23 rašytame pareiškime, adresuotame Tauragės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkui, nurodydama, kad „“duomenys neskelbtini“ gyvena O. A., antros grupės invalidas, su protine negalia“, jį tyčia viešai įžeidė.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-06-29 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylų procesą pagal nukentėjusiojo skundą. Nutartyje nurodoma, kad baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 155 str. 1 d. gali būti patrauktas tas, kas viešai veiksmu, žodžiu ar raštu užgauliai pažemino žmogų, įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas arba užgaulus veiksmas, žeminantys žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse. Įžeidimas yra tyčinis nusikaltimas, padaromas tiesiogine tyčia, tai yra kai asmuo suvokia žeminantį ir užgaulų savo veiksmų pobūdį kitam žmogui ir siekia šitaip jį pažeminti, užgauti. Išnagrinėjus B. R. ir kitų asmenų Tauragės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkui rašytą pareiškimą, yra pagrindas teigti, kad B. R. ir kiti asmenys rašydami pareiškimą dėl A. O. veiksmų, jo neįžeidė, o tik nurodė turimą informaciją apie jo neįgalumą, kuri išsakyta derama, padoria, neužgaulia forma, nesiekiant jo pažeminti. Iš pateikto pensijos gavėjo pažymėjimo nustatyta, kad A. O. tikrai turi neįgalumą, o tokia informacija apie jį, išsakyta padoria forma, nors ir sukėlusi jam neigiamų emocijų, nepripažįstama įžeidimu. B. R. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 155 str. 1 d. požymių, todėl atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. O. skundą BPK 412¹ str. 1 d., 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu.
Šalies argumentai
Nukentėjusysis A. O. skundu prašo šią nutartį panaikinti ir perduoti bylą Tauragės rajono apylinkės teismui nagrinėti iš esmės. Nurodo, kad skundžiama nutartis yra teisiškai nemotyvuota. B. R., rašydama skundą, tyčia savo iniciatyva paskleidė apie jį neleistiną informaciją asmenims, kurie tos informacijos apie jo sveikatos stovį negalėjo žinoti. Ji pažeidė CK 2.23 str. 2 d. dėl konfidencialumo. Taigi teismas neteisingai pritaikė BPK 412¹ str.
Motyvuojamoji dalis
Skundas iš dalies tenkintinas.
BPK 412¹ str. 1 d. nurodoma, kad teisėjas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Teisėja, susipažinusi su privataus kaltinimo skundu ir prie jo pateikta medžiaga, konstatavo, kad B. R. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 155 str. 1 d. požymių, kadangi iš pateikto pensijos gavėjo pažymėjimo nustatyta, kad A. O. tikrai turi neįgalumą, o tokia informacija apie jį B. R. ir kitų asmenų Tauragės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkui rašytame pareiškime išsakyta padoria forma, nors ir sukėlusi jam neigiamų emocijų.
Aukštesniojo teismo nuomone, sutikti su tokia pirmosios instancijos teismo išvada būtų galima tik nustačius, kad B. R. ir kitų asmenų Tauragės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkui rašytame pareiškime nurodyta informacija apie A. O. neįgalumą atitinka tikrovę ir yra tiksli. Minimame pareiškime A. O. apibūdintas kaip „antros grupės invalidas su protine negalia“. Tuo tarpu prie privataus kaltinimo skundo pridėtame A. O. invalidumo pensijos gavėjo pažymėjime nėra nurodyti nei A. O. neįgalumo pobūdis, nei jam nustatyto dalinio nedarbingumo priežastys. Taigi pagal turimą medžiagą negalima spręsti apie A. O. neįgalumo laipsnį (kokio sunkumo jo neįgalumas) ir jo pobūdį (dėl kokio susirgimo nustatytas neįgalumas). Šios aplinkybės nustatymas turi svarbią reikšmę, sprendžiant A. O. iškelto privataus kaltinimo B. R. pagrįstumą. Tuo atveju, jeigu paaiškėtų, kad B. R. rašytame pareiškime minimas A. O. neįgalumas nėra tokio sunkumo, kaip nurodyta pareiškime, ir nėra susijęs su jo psichinės sveikatos būkle, B. R. veiksmuose būtų galima įžvelgti BK 155 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių. Kadangi susipažinus su privataus kaltinimo skundu BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybės nėra aiškios, teismo nutartis naikinama ir A. O. privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas perduodamas Tauragės rajono apylinkės teismui BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 29 d. nutartį, ir perduoti nukentėjusiojo A. O. privataus kaltinimo tvarka prieš B. R. paduotą skundą Tauragės rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.
Nutartis neskundžiama.