Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-08 · Civilinė byla Nr. 2YT-5235-896/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
2YT-5235-896/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01053-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Pareiškėjas
A. S., T. Ž., E. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5235-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01053-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3; 3.4.5.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,dalyvaujant pareiškėjams A. S., T. Ž., E. S.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų A. S., T. Ž., E. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai A. S., T. Ž. ir E. S. kreipėsi į teismą, prašydami vaiko (mergaitės), gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše tėvu įrašyti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjų A. S. ir E. S. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ištuokos liudijimas pridedamas), tačiau iki santuokos nutraukimo sutuoktiniai kartu negyveno, nepalaikė intymių santykių, pareiškėja gyveno kartu su T. Ž., vedė su juo bendrą ūkį. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai A. S. gimė dukra, T. Ž. pripažįsta esantis mergaitės tėvu, pareiškėjas E. S. pripažįsta, kad nėra (duomenys neskelbtini) pareiškėjai gimusios dukters tėvas, pareiškėja pripažįsta, kad jai gimusios dukters tėvas yra pareiškėjas T. Ž..

Šalies argumentai

Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėjai A. S. ir E. S. paaiškino, kad, nors santuoka tarp jų nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu, santuokiniai ryšiai nutrūko dar iki teismo sprendimo priėmimo, sutuoktiniai negyveno santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio nevedė dar iki kreipimosi į teismą dėl jų santuokos nutraukimo. T. Ž. patvirtino, kad pareiškimą pasirašė gera valia ir sutinka būti įrašytas A. S. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvu. Pareiškėjai E. Ž. ir E. S. patvirtino, kad pareiškimą pasirašė gera valia, supranta iš to kilsiančias teisines pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. S. ir E. S. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė LSMU ligoninė Kauno klinikos, nurodyta, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties naujagimis (b. l. 4). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad A. S. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra pareiškėjas T. Ž.. E. S. (buvęs A. S. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra A. S. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas – A. S. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytinas pareiškėjas T. Ž., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnis, CPK 579-582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs A. S. sutuoktinis E. S. nebus laikomas vaiko tėvu, o T. Ž. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) LSMU ligoninėje Kauno klinikos gimusios dukters tėvu įrašyti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Tomas Romeika