Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam T. Š., nuteistojo gynėjui advokatui Albertui Kruminui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2011 m. rugsėjo 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę su 2011 m. kovo 16 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 390 Lt dydžio bauda, T. Š. paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir 390 Lt bauda, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per pirmus tris laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis bei per septynis laisvės apribojimo mėnesius atlyginti 5000 Lt turtinės žalos A. N.. Akmenės rajono pataisos inspekcija nuteistojo T. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. spalio 20 d.

Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovas nurodė, kad nuteistasis T. Š. 2011 m. lapkričio 4 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. Sudarytas žalos atlyginimo planas. Nuteistasis parašė prašymą leisti gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Jam leista keisti gyvenamąją vietą. Nuo 2011 m. spalio 6 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d. T. Š. dirbo (duomenys neskelbtini). Į darbo biržą užsiregistravo tik 2012 m. sausio 19 d. pataisos inspekcijos pareigūnams dar kartą informavus apie teisines pasekmes, kilsiančias, jei jis nedirbs arba nesiregistruos darbo biržoje. T. Š. 2012 m. sausio 16 d. atlikto patikrinimo metu namuose nebuvo rastas. Už pažeidimą ir už tai, kad neatlygino net dalies padarytos žalos nukentėjusiajam bei iškart neužsiregistravo darbo biržoje, 2012 m. sausio 19 d. jam buvo skirtas įspėjimas. 2012 m. sausio 20 d. nuteistasis atliko 30 valandų nemokamų darbų. 2012 m. sausio 29 d. 22.30 val. T. Š. vėl nerastas namuose. Į pataisos inspekciją neatvyko. 2012 m. vasario 8 d. už pažeidimą ir neatvykimą į pataisos inspekciją, T. Š. skirtas griežtas papeikimas. 2012 m. vasario 12 d. 23.30 val. T. Š. ėjo tamsiu paros metu važiuojamosios dalies pakraščiu neturėdamas atšvaito, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 d. bei teismo įpareigojimą būti nustatytu laiku namuose. Per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį T. Š. administracine tvarka baustas tris kartus. 2012 m. vasario 20 d. 22.10 val. nuteistasis nerastas namuose, paaiškino, kad nurodytoje gyvenamojoje vietoje nebegyvena, informavo, kad iš darbo biržos yra išbrauktas, nes be pateisinamos priežasties neatvyko priimti darbo pasiūlymo. T. Š. taip pat nesilaiko sudaryto žalos atlyginimo plano, nėra atlyginęs nei dalies žalos, į nukentėjusįjį dėl žalos atlyginimo būdų nesikreipė. Kadangi nuteistasis nesilaiko 2011 m. rugsėjo 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų bei jam skirtų pareigų, siūlo 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę T. Š. pakeisti į arešto bausmę.

Nuteistasis T. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pataisos inspekcijoje buvo supažindintas su nuosprendžio atlikimo tvarka, tačiau girtavo ir dėl to padarė visus pažeidimus. Dabar jau tris savaites nebegeria, ketina įsidarbinti. Sutinka, kad nevykdė teismo įpareigojimų. Paaiškino, kad žalos neatlygino, su nukentėjusiu susitikęs nebuvo. Įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nesilaikė, nors pasekmes žinojo, turėjo galimybę laikytis. Nemokamus darbus yra atlikęs. Sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė jam būtų pakeista areštu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, pakeisti laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę, paliekant sumokėti 3 MGL dydžio baudą ir atlyginti žalą nukentėjusiajam, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistojo atstovas advokatas prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistas vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šį bausmė keičiama areštu.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, matyti, kad pataisos inspekcijos atstovo nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti dokumentai. T. Š. pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus, už tai 2012 m. sausio 19 d. jam paskirtas įspėjimas, o 2012 m. vasario 8 d. - griežtas papeikimas. Po šių nuobaudų skyrimo jis ir toliau nesilaikė teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo - laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes 2012 m. vasario 20 d. nustatytu laiku namuose vėl nerastas. Objektyvių priežasčių, dėl kurių T. Š. negalėjo įvykdyti paskirtų įpareigojimų, nenustatyta. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis tris kartus baustas administracine tvarka. T. Š. taip pat nevykdė teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą.

Šios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad T. Š. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl nuteistajam už baudžiamąjį nusižengimą paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytomis taisyklėmis, keistina į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-90-875/2011 paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimą pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę skirti atlikti areštinėje. Nutarčiai įsiteisėjus, paskirti T. Š. kardomąją priemonę - suėmimą.

Bausmę vykdyti nutarčiai įsiteisėjus, bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. Š. sulaikymo dienos.

Nutartį pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, nuteistajam nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.