Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) barmene, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. 2016-04-15, apie 23.10 val. dirbdama barmene UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavė vieną 0,7 litro talpos, 40 procentų alkoholio koncentracijos, degtinės „Stumbro šimtmečio“ atidarytoje pakuotėje, tačiau atiduodama gamyklinio užsukimo kamštelį, kad degtinės butelį būtų galima išsinešti iš baro, t. y. neužtikrino, kad nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. pažeidimą pripažino, nes nesulaikė pirkėjo ir jis išsinešė butelį, kurį ji buvo atidarius. Sulaikyti pirkėją neturi galimybės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), patikrinimo aktas, V. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino (b. l. 3-5), kasos kvitas (b. l. 6), licencija Nr. 1772 (b. l. 7), licencija Nr. 2207 (b. l. 8), asmens dokumento kopija (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. L. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-15), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad vykdant priemonių planą ir paprašius pardavėjos parduoti „Stumbro“ degtinės, pardavėja prieš paduodant butelį jį atsuko, tada pasakius, kad degtinė perkama išsinešimui, kamštelį padėjo ant prekystalio. Pardavėja neįspėjo, kad alkoholis būtų vartojamas vietoje, taip pat atidavė butelio kamštelį, kad galėtų išsinešti butelį alkoholio iš baro (b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

V. L., dirbdama barmene UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavė vieną 0,7 litro talpos, 40 procentų alkoholio koncentracijos, butelį degtinės „Stumbro šimtmečio“ atidarytoje pakuotėje, atiduodama gamyklinio užsukimo kamštelį, kad degtinės butelį būtų galima išsinešti iš baro neužtikrino, kad nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., V. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 164 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.