Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis V. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-10-03, apie 23.30 val., Basanavičiaus a. 1, Marijampolėje, per Marijampolės apskrities VPK vartus įsinešė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, 2 mobiliojo ryšio telefono SIM korteles bei vieną atminties kortelę, t.y. daiktus, kurie, pagal LR BVK 1 priedo 6 p., yra draudžiami sulaikytiems suimtiems asmenims, su tikslu juos perduoti Marijampolės apskrities VPK areštinėje esantiems sulaikytiems asmenims. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltu prisipažino visiškai. Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2055206-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2-3), V. D., G. D. paaiškinimas (b.l.4-5), fotolentelė (b.l.6-8), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius

V. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog V. D. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda ( kaip nepilnamečiui ) su mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, dviejų mobiliojo ryšio telefono SIM kortelių bei vienos atminties kortelės konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

V. D. pagal LR ATPK 191str.1d. paskirti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą su mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, dviejų mobiliojo ryšio telefono SIM kortelių bei vienos atminties kortelės konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. D..