- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- 2-126-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00021-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- D. P.
- Išvadą teikia
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui D. P., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškovė prašė santuoką tarp jos ir atsakovo nutraukti, dėl santuokos iširimo kaltu pripažinti atsakovą, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę P. pavardę; nepilnamečių vaikų K. P., gimusios 2003 m. kovo 20 d., ir L. P., gimusio 2008 m. spalio 8 d., gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350 Lt kiekvienam vaikui, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės, nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti ieškovei; 52/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), pripažinti ieškovės asmenine nuosavybe.
Bylos nagrinėjimo metu ieškovė pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašė ją patvirtinti ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b.l. 33).
Atsakovas nuomonės nepareiškė, iš jo pareiškimo teismui (b.l. 45), jo pasirašytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 33) matyti, kad jis nutraukti santuoką sutinka, prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė nurodė, kad sutuoktinių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams.
Reikalavimas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagrįstas ir tenkintinas.
Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad jie anksčiau nei prieš vienerius metus nutraukė santuokinius ryšius, atsakovas išvyko uždarbiauti į užsienį, jam grįžus, bendras sutuoktinių gyvenimas dėl atsakovo netinkamo elgesio, charakterio, būdo ieškovei buvo nepakeliamas, atsakovas faktiškai gyvena su kita moterimi, todėl jie nusprendė santuoką nutraukti. Daugiau kaip vieneri metai sutuoktiniai gyvena atskirai, santuokinių santykių nei vienas nesistengia atkurti, noro taikytis nei vienas iš sutuoktinių teismo posėdžio metu nepareiškė. Kadangi santuokiniai ryšiai visiškai nutrūkę, sutuoktiniai ilgą laiką gyvena atskirai, šeimyninių santykių nepalaiko, taikytis atsisako, todėl nėra pagrindo manyti, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Šalys gera valia susitarė dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių, kas rodo jų neabejotiną apsisprendimą nutraukti santuoką. Iš šių aplinkybių darytina išvada, kad santuoka iširusi galutinai, todėl nutrauktina.
Abiejų sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl, nutraukiant santuoką, abiejų sutuoktinių pasirašyta sutartis tvirtintina.
LR CK 3.64 str. 2 d. numato, kad jeigu sutuoktiniai susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taikomos CK 3.53 str. 3 ir 4 d. nuostatos. Kadangi LR CPK 83 str. 1 d. 12 p numatyta, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu nuo žyminio mokesčio atleidžiami, todėl šalims susitarus ir sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.59 str., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Santuoką tarp D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2002 m. spalio 26 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 112, nutraukti.
Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams palikti santuokines pavardes – P., P.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :
1. Nepilnamečių vaikų K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2003 m. kovo 20 d., ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2008 m. spalio 8 d., gyvenamąją vietą nustatyti su motina J. P., a.k. (duomenys neskelbtini).
2. D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2003 m. kovo 20 d., ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2008 m. spalio 8 d., periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350 (tris šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės.
3. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys J. P., a.k. (duomenys neskelbtini).
4. 52/100 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 63,55 kv.m, su atitinkama dalimi rūsio 18,86 kv.m, esantys (duomenys neskelbtini), yra asmeninė J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybė.
5. Sutuoktiniai nereikalauja materialinio išlaikymo vienas iš kito.
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.