Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės ieškinį atsakovams L. L., R. L., T. L., dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2009-01-20 ieškovas su atsakove L. L. sudarė socialinio būsto fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. SŽ-36, pagal kurią atsakovei buvo išnuomota 64,13 kv. m. bendrojo naudingojo gyvenamojo ploto patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Nuomojamoje patalpoje gyvena šie pilnamečiai asmenys L. L., gim. (duomenys neskelbtini), R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. L., gim. (duomenys neskelbtini) kurie laikytini bendraskoliais remiantis CK 6.6 str. 3 d. Atsakovai pagal sutartį įsipareigojo ieškovui kas mėnesį sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Tačiau atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo. Pagal UAB „Pietinis būstas“ pateiktą įsiskolinimo už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą paskaičiavimus matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2012-10 mėn. iki 2016-08-01 yra skolingi ieškovui 538,70 Eur nuomos mokesčio (14-17 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 str., 6.583 str. ir 6.584 str. už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Remiantis CK 6.584 str. 1 d., mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 str. 1 d.).

Atsakovai nuomos mokesčio nemokėjo, tuo pažeisdami sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Atsakovų skola ieškovui yra 538,70 Eur. Nenustatyta, kad gavę ieškovo raginimus susimokėti skolą, atsakovai kaip buvo įsipareigoję, sumokėtų iki nurodyto papildomo termino skolą, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų ieškovui priteistina 538,70 Eur nesumokėto patalpų nuomos mokesčio skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų į valstybės pajamas priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 6.583 str., 6.611 str., CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui Šiaulių miesto savivaldybei, į. k. 111109429, 538,70 Eur (penkių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 70 centų) nesumokėto nuomos mokesčio.

Priteisti iš atsakovų L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. L., gim. (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.