- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-02-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-253-515/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. P. 2009 m. vasario 08 d. apie 24⁰⁰ val., Pasvalio r., kelio Linkuva-Joniškėlis-Pumpėnai 21 kilometre, vairuodamas automobilį neatsižvelgė į meteorologines kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog L. P. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Iš bylos medžiagos matyti, jog automobilis kuriuo važiavo L. P. yra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau šių dokumentų pareigūnams nepateikė. L. P. veiksmuose yra pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., sudėtis. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Šalies argumentai
Tai, kad L. P. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2009 m. vasario 17 d. prašymu prašo skirti jam administracinį areštą, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124¹ str. 6 d., atsižvelgiama į L. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad L. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 5 d. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. P. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.