Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2016 m. spalio 14 d. apie 11 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo jam priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį; automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-74749513-16, Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK pareigūnų Justo Vaičiūno ir Aurėjos Žiaugrytės tarnybiniais pranešimais (b. l. 23,24), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 14 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo po kelio važiuojamąją dalį. Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Su juo bendraujant pasijuto iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalba buvo nerišli, asmuo sunkiai orientavosi aplinkoje, jam buvo nustatytas neblaivumas. Nustatyta, kad automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir vairuotojas turi galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. M. 2016-10-14 11.33 val. nustatytas 2.92 promilės girtumas (b. l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12); pažyma (b. l. 17), jog G. M. 2015 m. birželio 16 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirta administracinė nuobauda – 590 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog G. M. 2016 m. spalio 14 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, tuo pažeisdamas KET 14 p. nurodytą reikalavimą, kai prieš tai jam buvo taikyta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį (bauda pakeista į viešuosius darbus, viešieji darbai atlikti), todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 130² str. Taip pat G. M. tą dieną vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra tuo pažeisdamas KET 226 p. nurodytą reikalavimą, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 p. nurodytą reikalavimą, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (vairuota dieną, gyvenvietėje, nustatytas sunkus girtumas, arčiau maksimumo), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: yra neteistas (b. l. 20), baustas administracine tvarka už KET ir kitus pažeidimus (b. l. 15-19), atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, baudų dydžiai nustatomi sankcijos ribose (ATPK 30² straipsnis), arčiau vidurkio. Paskirtos nuobaudos bendrinamos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi bauda didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Už LR ATPK 130² straipsnio numatyto pažeidimo padarymą įstatymas numato pažeidėjams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, nuobaudas su transporto priemonės konfiskavimu. G. M. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - automobilis Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruota G. M. vardu (b. l. 21).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad yra pagrindas konfiskuoti G. M. priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 26 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 130² straipsniu, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu,

teismas nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² straipsnyje, padarymą, nubausti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su vairuoto automobilio Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą, nubausti 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. M. paskirtas nuobaudas apimti ir paskirti galutinę nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su vairuoto automobilio Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įpareigoti G. M. paskirtą 1200 Eur baudą sumokėti per 24 mėnesius sekančiai – pirmąją 50 Eur (penkiasdešimt eurų) įmoką sumokėti iki 2016-12-31, toliau kas mėnesį po 50 Eur iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą 50 Eur sumokant iki 2018-11-30.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.