Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro atstovui R. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. M., D. M., su institucija, teikiančia išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono Socialinių paslaugų centru dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja I. M. teismui pateiktu pareiškimu prašė paskirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, pripažinti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu Šiaulių teismo psichiatrijos komisijos nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą ir pareiškėją I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti jo globėja bei turto administratore.

Pareiškėja I. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad N. M. yra jos sūnus. 2029 m. birželio mėnesį buvo avarija, po kurios sūnus sunkiai kalba ir kalba „užkrenta“, jis visiškai nieko nesuvokia, neturi socialinių įgūdžių, nemoka vienas gyventi. Pas ją sūnus gyvena pastaruosius pusantrų metų. Užsienyje jis turi žmoną ir vaikus. Vaikus jis prisimena. N. pats pasiima paruoštą maistą, moka pasidaryti kavą. Jis dažnai žiūri televizorių, bet apie valstybės įvykius nieko nesupranta. Jis turi pinigų, žino, kad jie reikalingi pirkimui, bet nesupranta grąžos, pinigų vertės. Savo paties švara N. rūpinasi pats, jis pats tvarko kambarį, bet reikia jį prižiūrėti, pavyzdžiui, kad nepaliktų atsuktą vandenį ir kt. Pareiškėja palaiko savo pareiškimą dėl asmenis pripažinimo neveiksniu ir prašo ją paskirti sūnaus globėja ir turto administratore.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašo tenkinti pareiškimą, nes N. M. po eismo įvykio 2019 metais nesuvokia savo veiksmų, jis negalėtų gyventi be mamos pagalbos. N. pats susitvarko savo higieną ir buitį. Prašo N. M. pripažinti neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir trijose asmeninių neturtinių santykių srityse, tai savitvarkos įgūdžių, asmeninės priežiūros ir sveikatos priežiūros srityse.

Suinteresuoto asmens N. M. atstovas iš dalies sutinka su pareiškimu. Atstovas nurodė, kad, remiantis ekspertizės aktu, N. M. gali iš dalies suprasti savo veiksmus savitvarkos įgūdžių srityje ir asmeninės priežiūros srityje, todėl šiose srityse jis turėtų būti pripažintas ribotai veiksniu. Sutinka, kad sveikatos priežiūros srityje jis būtų pripažintas neveiksniu. Taip pat sutinka, kad jis būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė. Apie bylos užvedimą ir teismo posėdį jai pranešta.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro atstovas su pareiškimu sutinka iš dalies. Dviejose asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninės priežiūros ir savitvarkos įgūdžių srityje prašo N. M. pripažinti ribotai veiksniu, o kitose nurodomose srityse jis pripažintinas neveiksniu. Mama I. M. N. rūpinasi nuoširdžiai. Atstovas sutinka, kad ji būtų paskirta N. M. globėja, rūpintoja ir turto administratore.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Gimimo liudijimo kopija įrodo, kad N. M. gimė (duomenys neskelbtini). Jo mama yra I. M.. Pareiškėjos parodymais ir (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro išvada yra įrodyta, kad N. M. pastaruoju metu gyvena mamos I. M. namuose. Jo žmona su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Prie pareiškimo pridėti dokumentai apie N. M. sveikatos būklės įvertinimą. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus pateiktame 2023 m. spalio 31 d. sprendime dėl darbingumo lygio nustatytas N. M. darbingumo lygis dėl psichikos ligos ir kitos ligos - (duomenys neskelbtini) procentai. Tos pačios dienos sprendimu N. M. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorės surašytoje 2023 m. lapkričio 27 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad N. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Išvadoje nurodyta, kad jis geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdienis sprendimus šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; balsavimo teisė. Išvadoje nurodyta, kad N. M. po patirtos galvos traumos turi kalbos, atminties, mąstymo sutrikimų. Asmuo pažįsta pinigus, bet nesupranta jų reikšmės. Asmuo pasako pagrindinius duomenis apie save, tačiau neprisimena ankstesnės gyvenamosios vietos, nežino, kokioje šalyje gyveno. Jis žino, kad turi sodybą (duomenys neskelbtini), bet nežino kuriame rajone. Jis pats gali pasirūpinti asmens higiena, susitvarko tualete, gali savarankiškai apsirengti. Jis pats gali pasiimti paruoštą maistą, gali pasidaryti kavą ar arbatą, tačiau sudėtingesnių maisto gaminių negalėtų paruošti.

Civilinėje byloje N. M. 2024 m. lapkričio 20 – 28 dienomis buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė. Ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos išvados, kad N. M. nustatomas po galvos smegenų traumos išsivystęs psichikos sutrikimas – kiti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos, dėl to jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros srityje. Ekspertizės akte nurodyta, kad N. M. iš dalies gali suprasti savo veiksnių esmę ir teisingai juos valdyti – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); asmeninės priežiūros srityje.

Atsižvelgiant į Neįgaliųjų konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą (Konstitucijos 34 straipsnio 3 dalis, CK 3.15 straipsnis), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, vertinant asmens pripažinimą neveiksniu asmeninių neturtinių teisių srityse, tokiose srityse kaip šeimos santykių sritis (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt., santuokos sudarymas), rinkimų teisė (aktyvioji ir pasyvioji, kt.), asmuo neveiksniu gali būti pripažįstamas tik išimtinais atvejais. Asmuo iš principo negali būti pripažintas neveiksniu autorystės neturtinių santykių srityje. Pažymėtina, kad taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises.

Teismas, įvertinęs pareiškimą, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, kad N. M. nesuvokia pinigų vertės, negalėtų pats kreiptis į valstybės įstaigas ir bendroves, ir vadovaudamasis Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatomis, daro išvadą, kad N. M. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ir šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros sritis.

Remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada, byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais teismas sprendžia, kad N. M. dėl savo psichinės sveikatos būklės iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), asmeninės priežiūros srityje, todėl jis šiose srityse pripažintinas ribotai veiksniu. Pareiškimas šioje dalyje tenkintinas iš dalies.

Priimant teismo sprendimą dėl N. M. pripažinimo ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose srityse, būtina užtikrinti jo teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą, todėl yra pagrindas spręsti dėl globos ir rūpybos atitinkamose srityse nustatymo jam.

Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnis).

CK 3.238 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. CK 3.239 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus.

Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu matyti, kad I. M. pusantrų metų ar ilgiau rūpinasi sūnumi N.. Per šį laiką nebuvo nustatyta jokių netinkamos priežiūros faktų. Institucija, teikianti išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras rekomenduoja N. M. globėja ir turto administratore paskirti jo mamą I. M.. Kitų pretendentų tapti globėju ir rūpintoju nėra nurodyta. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad I. M. dėl sveikatos būklės globoti kitą asmenį gali, ji nėra teista, nėra bausta administracine tvarka. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių I. M. negalėtų būti paskirta jos sūnaus N. M. globėja ir rūpintoja atitinkamose srityse.

CK 3.245 straipsnis numato, kad kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad byloje N. M. turi nekilnojamąjį turtą – sodybą, taip pat jis gauna išmokas, todėl jo turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, skirtina globėja turtinių santykių srityse I. M..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 464 ¹ straipsnis numato, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...>, apriboti fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje <...> įsiteisėjimo privalo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, todėl įsiteisėjęs sprendimas turi būti išsiųstas šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdytinas skubiai, o atskirojo skundo padavimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468–469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu,

- paveldėjimo teisiniai santykiai.

Pripažinti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: - sveikatos priežiūros sritis.

Pripažinti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- asmeninės priežiūros sritis .

Nustatyti globą N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros sritis.

Nustatyti rūpybą N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintam ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); asmeninės priežiūros sritis.

Paskirti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), globėja šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros sritis.

Paskirti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); asmeninės priežiūros sritis.

Paskirti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Nutartį dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496str.).

Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens ar ribotai veiksnaus asmens tam tikrose srityse teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje.

Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje.

Globėjas (rūpintojas), kuris yra globotinio (rūpintinio) artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.

Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu.

Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Globa, rūpyba pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.