- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-19
- Bylos Nr.
- 2-741-816/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-00361-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- N. Z., G. I.
- Kategorijos
- 30.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi sujungtas civilines bylas pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ir V. Ž. prašymus suinteresuotiems asmenims N. Z., G. I. ir antstoliui D. Š. dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti N. Z. dalį bendroje jungtinėje su jo sutuoktine G. I. nuosavybėje, o būtent, nustatyti, kad N. Z. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, esančių ir į sąskaitas pateksiančių piniginių lėšų, o taip pat ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų. Nurodė, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2009-02-25 įsakymu priteisė iš skolininko N. Z. 7 495,50 Lt; kadangi skolininkas turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi, pareiškėjas siekia, kad būtų vykdomas išieškojimas iš skolininko sutuoktinės vardu atidarytose bankų sąskaitose esančių piniginių lėšų ir skolininko sutuoktinės gaunamų darbo pajamų, laikytinų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies, tenkančios N. Z..
V. Ž. taip pat kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti N. Z. dalį bendroje jungtinėje su jo sutuoktine G. I. nuosavybėje. Nurodė, kad Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro 2010-11-19 išduotu vykdomuoju įrašu buvo nurodyta išieškoti iš skolininko N. Z. jo, kreditoriaus V. Ž., naudai 4 669,62 Lt skolos. Taip pat V. Ž. nurodo, kad skolininkas pajamų arba turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl prašo nustatyti N. Z. priklausančią dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje ir išieškojimą nukreipti į šią turto dalį.
Atsiliepimas
Atsiliepimais į abu prašymus anstatolis D. Š. prašė juos tenkinti ir nustatyti, kad 35 procentai nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, priklauso skolininkui N. Z..
Motyvuojamoji dalis
Prašymai iš esmės tenkintini.
CK 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
Vadovaujantis CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p., N. Z. sutuoktinės G. I. vardu atidarytose bankų sąskaitose esančios piniginės lėšos ir G. I. pajamos, gautos iš jos darbinės veiklos, laikytinos N. Z. ir G. I. bendrąja jungtine nuosavybe. G. I., jai procesinius dokumentus įteikus asmeniškai, atsiliepimo į kreditoriaus prašymą nepateikė, bendrosios jungtinės sutuoktinų nuosavybės prezumpcijos neginčijo.
Vadovaujantis CK 3.117 str. 1 d., preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nagrinėjamose bylose niekas iš dalyvaujančių asmenų šios prezumpcijos neneigė (neginčijo).
Kadangi iš prijungtose vykdomosiose bylose Nr. 0178/09/00958 ir Nr. 0178/10/02286 esančių dokumentų matyti, kad N. Z. jo vardu registruoto turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009-02-25 įsakymu priteistą 7 495,50 Lt skolą ir kreditoriaus V. Ž. naudai Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro 2010-11-19 išduotu vykdomuoju įrašu nurodytą išieškoti 4 669,62 Lt skolą, neturi, taikant aukščiau nurodytas prezumpcijas, nustatytina skolininko dalis jo ir sutuoktinės G. I. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, o būtent, nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės vardu atidarytose bankų sąskaitose esančių piniginių lėšų, o taip pat ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų (CK 4.89 str., CPK 667 str. 1, 2 d.).
VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, G. I. vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų arba transporto priemonių nėra, todėl skolininko dalis registracijos reikalingame nekilnojamame arba kilnojamame turte nenustatinėtina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
patenkinti iš esmės UAB „General Financing“ ir V. Ž. prašymus dėl skolininko dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Nustatyti, kad skolininko N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis jo sutuoktinės G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose bankų sąskaitose esančiose piniginėse lėšose ir G. I. darbo užmokestyje ar kitose jam prilyginamose pajamose yra ½ (viena antroji) dalis tokių lėšų ar pajamų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.