Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės pareiškimą dėl baudos vykdymo procese paskyrimo UAB „Lombakas“ vadovui R. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Jurgita Žilinskaitė teismui pateikė prašymą skirti UAB „Lombakas“ vadovui R. V. baudą už antstolio patvarkymų nevykdymą. Pareiškime nurodyta, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-24889-615/2014, dėl 737,42 Eur skolos išieškojimo iš I. A. išieškotojo UAB „4 finance“ naudai ir pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-13727-214/2015 dėl 465,23 Eur skolos išieškojimo iš I. A. išieškotojo UAB „ITM Inkasso“ naudai. Antstolė 2016-03-02 priėmė patvarkymus dėl skolos išieškojimo iš I. A. darbo užmokesčio UAB „Lombakas“. Šie patvarkymai UAB „Lombakas“ įteikti 2016-03-08, tačiau negauta nei vienos išskaitos. 2016-07-26 buvo išsiųsti patvarkymai, kurie įteikti 2016-07-28, pateikti informaciją, kodėl neatliekami išskaitymai, tačiau jokio atsakymo į juos negauta. Ne kartą susisiekta su skolininkės darboviete telefonu, nurodyta vykdyti patvarkymus, tačiau į raginimus nereaguota. VSDFV duomenimis skolininkė įmonėje nebedirba nuo 2016-07-12. Kadangi UAB „Lombakas“ vadovas R. V. nevykdė antstolės reikalavimų dėl skolos išieškojimo ir antstolės reikalavimų pateikti informaciją dėl išskaitymų iš darbo užmokesčio, antstolė Kauno apylinkės teismo prašo skirti UAB „Lombakas“ vadovui R. V. baudą už kiekvieną 2016-03-02 antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo vykdomosiose bylose Nr. 0161/15/00825, 0161/15/01984 nevykdymo dieną, taip pat už kiekvieną 2016-07-26 patvarkymų pateikti informaciją nevykdymo dieną.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2, 3 dalys).

CPK 585 straipsnio 1-3 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną. Jei antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Teismas susipažinęs su antstolės pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0161/15/00825 ir Nr. 0161/15/01984 medžiaga nustatė, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/00825 ir vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01984 2016-03-02 priėmė patvarkymus dėl skolos išieškojimo iš I. A. darbo užmokesčio UAB „Lombakas“ (v. b. Nr. 0161/15/00825 81-84 b.l.), kurie UAB „Lombakas“ įteikti 2016-03-08 (v. b. Nr. 0161/15/00825 85 b.l.). Nurodyti patvarkymai nebuvo vykdomi ir išskaitos neatliekamos, nors patvarkymuose nurodyta, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą ar netinkamą vykdymą teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. 2016-07-26 antstolė vykdomosiose bylose Nr. 0161/15/00825 ir Nr. 0161/15/01984 priėmė patvarkymus pateikti informaciją apie patvarkymo vykdymą, kuriais įpareigojo UAB „Lombakas“ pateikti informaciją apie skolininkei I. A. išmokėti priskaičiuotų sumų, atskaičius iš jų mokesčius (privalomąsias įmokas), dydį, išmokėtas sumas ir išskaitų apskaitos ir atlikimo tvarką pagal antstolės Jurgitos Žilinskaitės 2016-03-02 patvarkymus (v. b. Nr. 0161/15/00825 102-105 b.l.). Nurodyti patvarkymai UAB „Lombakas“ įteikti 2016-07-28 (v. b. Nr. 0161/15/00825 106 b.l.). Šiuose patvarkymose UAB „Lombakas“ taip pat buvo įspėta, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą ar netinkamą vykdymą teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. UAB „Lombakas“ antstolės patvarkymų dėl skolos išieškojimo ir dėl informacijos pateikimo apie patvarkymo vykdymą nevykdė, todėl antstolė teismui pateikė prašymą dėl baudos UAB „Lombakas“ vadovui R. V. skyrimo.

Juridinio asmens UAB „Lombakas“ vadovas R. V. savo neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus, atsižvelgiant į tai, kad būtent įmonės direktorius (vadovas) atstovauja bendrovei (įmonei), atsako už įmonės kasdienės veiklos organizavimą (CK 2.81 straipsnio 1 dalis, 2.87 straipsnio 1 dalis), už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą vadovui skirtina bauda.

Nustatant baudos dydį įvertintinas teisės pažeidimo mastas ir išieškomos skolos dydis, taip pat atsižvelgtina į tai, kad nėra nustatyta, kad UAB „Lombakas“ vadovas R. V. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese (CPK 179 straipsnio 3 dalis), o skolininkė I. A. įmonėje nebedirba nuo 2016-07-12. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais UAB „Lombakas“ vadovui R. V. skirtina fiksuoto 500,00 Eur dydžio bauda už 2016-03-02 antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo vykdomosiose bylose Nr. 0161/15/00825, 0161/15/01984 nevykdymą ir fiksuoto 500,00 Eur dydžio bauda už 2016-07-26 patvarkymų pateikti informaciją vykdomosiose bylose Nr. 0161/15/00825, 0161/15/01984 nevykdymą (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 585 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Skirti UAB „Lombakas“ vadovui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą už 2016-03-02 antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo vykdomosiose bylose Nr. 0161/15/00825, 0161/15/01984 nevykdymą.

Skirti UAB „Lombakas“ vadovui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą už 2016-07-26 patvarkymų pateikti informaciją vykdomosiose bylose Nr. 0161/15/00825, 0161/15/01984 nevykdymą.

Nurodytos sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę Kauno apylinkės teisme, kab. Nr. 115). Išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.