Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019-02-25 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalį aštuoniems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 160 valandų viešųjų darbų. Atliko 40 valandų viešųjų darbų,

2) 2019-08-12 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį šešiems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2019-02-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai aštuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 160 valandų viešųjų darbų. Atliko dalį bausmės – 20 valandų viešųjų darbų;

3) 2019-12-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju teismo įsakymu pagal BK BK 140 straipsnio 2 dalį trisdešimčia parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki dvidešimties parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu ir 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo 2019-08-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 140 valandų viešųjų darbų, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį – septyniolika parų arešto, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – keturiasdešimties parų areštas;

4) 2020-02-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju teismo įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2019-12-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – devyniasdešimties parų arešto. Atliko 40 parų areštą, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. 2020-05-14, apie 23 val. 40 min., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto su tėvu J. R. metu sudavė vieną kartą kaire ranka pastarajam į smakrą, tokiu būdu savo šeimos nariui – tėvui J. R. sukeldamas fizinį skausmą.

Jis gi 2020-07-15, apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), žodžiu pareikšdamas policijos pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, melagingai įskundė savo tėvą J. R. kaip asmenį padariusį nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28092-20 ir J. R. buvo laikinai sulaikytas.

Kaltinamasis D. R. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad gyvena su tėvais J. R. ir V. R. bei seserimis G. R. ir S. R., (duomenys neskelbtini). Niekur nedirba, pinigų pragyvenimui užsidirba iš atsitiktinių darbų. Su tėvu konfliktuoja dėl to, kad kartu išgeria. 2020-05-14 namuose kartu su tėvu J. R. gėrė alų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sudavė tėvui vieną smūgį kumščiu į smakrą. Po to tėvas iškvietė policiją. 2020-07-15, vakare, neblaivus grįžo į namus. Neprisimena, ką veikė namuose, tik prisimena, kad tėvas sakė, jog iškvietė policiją. Kodėl policijos pareigūnams pasakė, kad tėvas jam trenkė į lūpą, paaiškinti negali. Tėvas jam netrenkė ir dėlto pretenzijų neturi. Kairė akis ir lūpa ištino dėl to, kad tą dieną susistumdė su V. P., kuriam pretenzijų neturi. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad jei blaivus taip nebūtų pasielgęs. Ankstesnės bausmės neatliko dėl to, kad jam pasakė, jog bausmę reikės atlikti po karantino pasibaigimo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis J. R. parodė (1 t., b. l. 39-42), kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena žmona V. R., sūnus D. R. ir dukros S. ir .. Su sūnumi santykiai yra geri. bet kai D. būna neblaivus, tampa neprognozuojamas. Dėl to ne kartą smurtavo prieš jį ir kitus šeimos narius. 2020-05-14 nuo pat ryto virtuvėje su D. gėrė alų. Dėl neblaivumo tiksliai visko neprisimena. Apie 23 val. 40 min. tarp jo ir D. vėl kilo konfliktas. Jis galėjo pirmas suduoti D. kumščiu į veidą, o smogė jam kumščiu į smakrą. Nuo smūgio jam buvo prakirstas smakras ir kraujavo. Jam skaudėjo, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė pareigūnus. Dėl smakro sumušimo į medikus nesikreipė. D. išsiblaivęs gailėjosi ir atsiprašė. Pretenzijų sūnui neturi. 2020-07-15, vakare, išgėręs buvo savo namuose ir žiūrėjo televizorių. Apie 23 val. 40 min. namo grįžo neblaivus sūnus D. su draugu R. Ž.. Nenorėdamas, kad D. R. namuose gertų bei triukšmautų, neatrakinęs buto durų, pasakė, kad į vidų neleis. Stovėdamas prie buto durų koridoriuje, pajuto smūgį į duris. Buto durys trenkė jam į galvą ir prakirto kairį antakį. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad sūnus laužiasi į butą. D. su R. Ž. užėjo į virtuvę ir gėrė alų. Kumščiu sūnui į lūpą netrenkė. Kodėl D. atvykusiems policijos pareigūnams pasakė, kad jis jam sudavė smūgį į lūpą, nežino. Dukra S. sakė, kad D. dienos metu buvo susimušęs su V. P..

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. R. parodė (1 t., b. l. 64-65), kad kartu su tėvais Vida ir J. R., broliu D. ir seserimi S. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-05-14, vakare, ji buvo namuose. Apie 23 val. girtas tėvas pradėjo jai ir S. priekaištauti, priekabiauti dėl visko. Ji tėvą bandė raminti ir sakė, kad jis eitų miegoti, bet tėvas nenorėjo nieko girdėti. Tuomet ji paskambino broliui D. ir parašė grįžti namo nuraminti tėvą. D. grįžo namo. Jis buvo išgėręs. Brolis pradėjo konfliktuoti su tėvu, jie susistumdė. Tėvas pirmas sudavė ranka D. į veidą. Tada D. trenkė tėvui kumščiu į veidą. Po smūgio matė ant tėvo veido kraują. Po konflikto tėvas išėjo iš buto ir netrukus atvyko policija. Konfliktai tarp tėvo ir D. vyksta kai jie abu prisigeria ir pradeda aiškintis santykius. Tėvas, būdamas girtas, provokuoja D. konfliktui.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. R. parodė (1 t., b. l. 88-89, 2 t. b. l. 60-61), kad kartu su vyru J. R., sūnumi D. R. ir dukromis G. ir S. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-05-14, apie 23 val. 40 min., žiūrėdama televizorių, išgirdo buto durų skambutį. Girdėjo, kad kažkas atidarė duris. Po kelių minučių išgirdo D. balsą, pasigirdo šauksmai iš virtuvės. Iš balsų suprato, kad D. konfliktuoja su tėvu. Nuėjusi į virtuvę pamatė konfliktuojančius D. ir J.. D., priėjęs prie viryklės, atidarė ant jos esantį puodą ir ketino vakarieniauti. J. priėjęs prie sūnaus pradėjo šaukti, kad jis maitintųsi ten, kur ir geria. J. šaukė necenzūriniais žodžiais ant D. bei smogė jam kumščiu į smakrą. D. smūgiavo kumščiu jam atgal į smakro sritį. Ji sugriebė D. už rankos ir nusivedė į kambarį. Vėliu pamatė ant J. smakro kraują. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir išsivežė D.. Konfliktai tarp J. ir D. kyla ne pirmą kartą. J., būdamas neblaivus, pats provokuoja D. ir ne kartą sakė, kad vis tiek „pasodins“ D. .

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. R. parodė (2 t. b. l. 60-61), kad gyvena kartu su tėvais J. R. ir V. R., sese G. R., broliu D. R.. Tėvas su D. sutaria prastai. Abu mėgsta išgerti, ir, kai būna neblaivūs, dažnai konfliktuoja. Neblaivus tėvas būna įkyrus, kabinėjasi prie šeimos narių. 2020-05-14 pas juos policija buvo atvykusi tris kartus. Tos dienos vakare su Gr. bei tėvu buvo namuose. Ar namuose buvo mama, neprisimena. Tėvas buvo neblaivus ir įkyriai kabinėjosi prie jos ir G.. Neapsikentusios paskambino broliui ir paprašė grįžti namo padėti nuraminti tėtį. Kada grįžo brolis ir kas toliau vyko, nematė. Po kurio laiko G. pasakė, kad policija išsivežė D.. Kitą dieną ant tėvo kūno akivaizdžių sužalojimų nepastebėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. parodė (2 t., b. l. 69-72), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2020-07-15, apie 23 val. 38 min., dirbant kartu su vyriausiąja patrule K. Z., gavos pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), mušasi giminės. Atvykus į įvykio vietą, pasitiko akivaizdžiai neblaivus pranešėjas J. R., kuriam nustatytas 1,80 ‰ girtumas. Jis paaiškino, kad 2020-07-15, apie 23 val. 40 min., sūnus D. R. durimis trenkė į galvą ir tokiais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą. D. R. paaiškino, kad tėvas J. R. jam vieną kartą kairės rankos kumščiu trenkė į lūpą ir taip sukėlė fizinį skausmą. D. R. buvo nustatytas 2,84 ‰ girtumas. J. R. ir D. R. buvo laikinai sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą. Abiems buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. Z. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas A. K. (2 t., b. l. 75-78).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. Ž. parodė (2 t., b. l. 38-41), kad D. R. jo draugas. 2020-07-15, vakare, su D. R. bendravo iki sutemos. D. buvo stipriai išgėręs, todėl nusprendė jį palydėti į namus. Atėjus prie namų, buto durys buvo užrakintos. D. R. ilgai beldė į duris. Prie durų priėjęs D. tėvas J. R. pasakė, kad D. R. į namus neįleis. D. R. supyko ir, galimai, petimi stuktelėjo į duris. Durys atsidarė. Galimai tuo metu durys J. R. trenkė į galvą, nes, užėjus į vidų, matė, kad J. R. buvo susigriebęs už veido. Jam buvo sužalotas kairys antakis, bėgo kraujas. Jis su D. nuėjo į virtuvę ir gėrė atsineštą alų. J. R. prašė alaus, bet D. R. jam nedavė. Tuomet jie pradėjo pyktis, susistumdė. Nematė, kad susistumdymo metu J. R. būtų sudavęs smūgius D.. Jis juos išskyrė.

Asmens apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad, apžiūrėjus nukentėjusįjį J. R. ant jo veido dešiniojo skruosto, dešinės ausies, ant kaklo dešinėje pusėje, ant abiejų plaštakų matyti raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Smakro srityje, dešinėje pusėje, matyti kraujuojanti žaizda. Yra dešinės ausies paraudimas. Raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują, matyti ant viršutinių drabužių, megztinio ir marškinių apykaklės (1 t., b. l. 50).

Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas garso įrašas, pateiktas Bendrojo pagalbos centro. 2020-05-14, 23 val. 44 min. J. R. skambina į Bendrąjį pagalbos centrą ir praneša, kad „sūnus jį padaužė, kad kraujuoja“. BPC operatoriui paklausus, ar reikalinga greitoji, J. R. atsako, kad nereikia (b. l. 99-100).

2020-09-16 apžiūrėta informacija, esanti policijos registruojamų įvykių registre (2 t., b. l. 53-60). Policijos registruojamų įvykių registre 2020-07-15, 23 val. 40 min., registruota informacija ROIK 0120000375830. Įvykio vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Įvykio aplinkybės: 2020-07-15, 23val. 38 min., vyras pranešė, kad namuose mušasi giminės, aplinkybės neaiškios. Papildomojoje informacijoje apie patikrinimą nurodyta, kad atvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko akivaizdžiai neblaivus (1.80 ‰) pranešėjas J. R., kuris paaiškino, kad 2020-07-15, apie 23 val. 40 min., jo akivaizdžiai neblaivus (2.84 ‰) sūnus D. R. durimis trenkė jam į galvą ir tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą. D. R. paaiškino, kad jo tėvas J. R. kairės rankos kumščiu vieną kartą trenkė į lūpą ir sukėlė fizinį skausmą.

Įtariamojo laikino sulaikymo 2020-07-16 protokolas patvirtina, kad 2020-07-16, 1 val., baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28092-20 laikinai sulaikytas įtariamasis J. R. (2 t., b. l. 42-44).

2020-07-16 pranešimas apie įtarimą patvirtina, kad J. R. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28092-20 įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, t. y. dėl to, kad vieną kartą kairės rankos kumščiu trenkė į lūpą savo sūnui D. R. (2 t., b. l. 47-48).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad D. R. kaltė nusikaltimų padaryme įrodyta. D. R. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo J. R. ir liudytojų G. R., V. R., K. Z., A. K., R. Ž. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, asmens apžiūros ir kitų objektų apžiūros protokolai, policijos registruojamų įvykių registre registruotos informacijos apžiūra, įtariamojo laikino sulaikymo protokolas, pranešimas apie įtarimą.

D. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui – tėvui J. R. fizinį skausmą.

D. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, nes jis melagingai įskundė policijos pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį J. R. kaip padariusį nusikalstamą veiką, dėl ko šis asmuo pradėtas persekioti.

D. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

D. R. padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, gailisi, tačiau anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad nusikaltimų padarymą iš dalies sąlygojo netinkamas paties nukentėjusiojo elgesys, o ankstesnės bausmės D. R. pilnai neatliko dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, paskyrus jam viešųjų darbų bausmę, o už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus areštą, kurių dydis, atsižvelgus į sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, nustatomas artimas viešųjų darbų bausmės ir arešto bausmės dydžio, numatyto BK 46 straipsnio 2 dalyje ir 49 straipsnio 3 dalyje, vidurkiui. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl D. R., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriamos bausmės sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, t. y. visiškai sudedant.

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Utenos apylinkės teismo 2020-02-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

D. R. jau buvo nuteistas arešto bausme, todėl arešto bausmės vykdymas jam negali būti atidėtas (BK 75 straipsnio 1 dalis).

D. R. 2020-05-15 paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (1 t., b. l. 135-138) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama.

D. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-05-15 0 val. 5 min. iki 2020-05-15 14 val. 13 min. (1 t., b. l. 112-113, 114-115). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaityta į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto dienai.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 297, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti šešiasdešimties parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki keturiasdešimties parų arešto.

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 180 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, paskirtąsias bausmes subendrinti jas visiškai sudedant, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai arešto dienai, ir paskirti D. R. subendrintą bausmę – šešiasdešimties parų areštą.

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2019-02-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme ir paskirti D. R. galutinę subendrintą bausmę – devyniasdešimties parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020-05-15 0 val. 5 min. iki 2020-05-15 14 val. 13 min. – vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto dienai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. R. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo panaikinti.

Išaiškinti D. R., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnį ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo jis privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., tel. (8 346) 67 007, el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, iki paminėto termino pabaigos privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.