Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Vido Kilinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. G., gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vykdanti individualią veiklą, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kaune, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. G., neturėdama leidimo pateikė realizuoti prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimų, o būtent 2014-08-12 11.10 val. AB “Urmas” sandėliuose, Kaune, Pramonės pr. 16, ūkio subjekte Nr. 4, 29 - prekybos vietoje, priklausančioje R. G., pateikė: 2 poras kojinių su žymenimis „Adidas“, kurių vienos poros kaina – 19,50 Lt, 42 poras kojinių su žymenimis „Nike“, kurių vienos poros kaina – 34,50 Lt, kurių pagal 2014-08-27 Nr. 140269LT-01 Specialisto išvadą bendra žemiausia rinkos kaina lygi 1488 Lt, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.

Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 37), taip pat neabejotinai įrodo: įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 4-5); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 6); specialisto išvada (b. l. 10-16), individualios veiklos vykdymo pažyma (b. l. 19) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji pateikė realizuoti prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir kurios yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimų, tuo įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 204 str. 2 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamoji su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – sutinka (b. l. 42).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajai individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį, motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamosios asmenybę: neteista, administracine tvarka bausta.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda, nes prokuroro siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 poros kojinių su žymenimis „Adidas“, 42 poros kojinių su žymenimis „Nike“, saugomos Kauno AVPK Kauno m. PK Dainavos PK Organizacinėje grupėje, konfiskuotinos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintinos.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 6 (šešių) MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) (225,90 Eur)) dydžio bauda.

Baudą per 2 mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Daiktus - 2 poras kojinių su žymenimis „Adidas“, 42 poras kojinių su žymenimis „Nike“, saugomas Kauno AVPK Kauno m. PK Dainavos PK Organizacinėje grupėje, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.