- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-04
- Bylos Nr.
- 2VP-6977-750/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys (kreditorė) D. B. (buvusi pavardė – G.), (skolininkas) M. G.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) suinteresuoto asmens M. G. atžvilgiu, kuris bus teikiamas Lietuvos antstolių rūmams dėl vykdomosios bylos pradėjimo. Nurodo, kad 2024-09-20 Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) centrinės institucijos prašymas, pateiktas pagal 2008-12-18 Tarybos reglamento (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (toliau – Reglamentas) 56 straipsnio 1 dalies (b) punktą ir 64 straipsnio 3 dalies (b) punktą dėl 2014-07-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo (duomenys neskelbtini) viešojo subjekto naudai kreditoriaus ir skolininko ginče tiek, kiek tai susiję su vietoj išlaikymo išmokėtų išmokų grąžinimu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. G. pateikė atsiliepimą į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašo pareiškėjo prašymą atmesti ir neišduoti vykdomojo rašto. Nurodo, kad pagal 2014-07-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė savo įsipareigojimą ir reguliariai mokėjo nustatyto dydžio įmokas A. G. išlaikymui. Nuo 2020-03-12 yra įkalinimo įstaigoje. Būdamas joje neturėjo galimybės vykdyti įsipareigojimo dėl vaiko išlaikymo, ko pasėkoje susidarė įsiskolinimas. Nuo 2023 m. yra perkeltas į atviro tipo koloniją, įsidarbino ir išmokėjo susidariusį vaiko išlaikymo įsiskolinimą už sūnų E. G. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui yra pateikęs prašymą leisti išsimokėti įsiskolinimą dalimis. Šiuo metu vis dar atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, dirba statybų sektoriuje pagalbiniu darbininku, jo darbo užmokestis yra minimalus, tad padengti visą esamą įsiskolinimą už vaiko išlaikymą A. G. neturi galimybių.
Teismas pasiūlė byloje suinteresuotam asmeniui D. B. iki 2024-10-28 (įskaitytinai) pateikti atsiliepimą dėl pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo. Minėtas suinteresuotas asmuo iki nutarties priėmimo dienos atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Iš civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-25 nutartimi patvirtinta kreditorės D. G. ir skolininko M. G. 2014-07-16 taikos sutartis, kurios 1 punktu susitarė, kad skolininkas M. G. mokės savo sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2014-07-01 ir mokant iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. 2 punktu šalys susitarė, kad kiekvieno mėnesio 25 dieną, skolininkas M. G., sūnaus A. G. išlaikymui skirtas lėšas perves į kreditorės D. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke. 3 punkte numatyta, kad šalių sūnaus A. G. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys kreditorė D. G.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2021-03-09 įsakymu dėl centrinės institucijos funkcijų priskyrimo Nr. V-161 1.1. punkte nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius vykdo Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančias Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatyme apibrėžtas centrinės institucijos funkcijas pagal 2008-12-18 Tarybos reglamentą (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje bei pagal 2007-11-23 Hagos konvenciją dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje, numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas.
Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp (kreditorės) D. B. (buvusi pavardė – G.), (skolininko) M. G. sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjo 2014-08-06 (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. G. nevykdant taikos sutartyje numatytų sąlygų, ką patvirtino ir pats skolininkas M. G. teismui pateiktame atsiliepime į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, yra pagrindas pareiškėjui išduoti vykdomąjį raštą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-25 nutarties, kuria patvirtinta kreditorės D. G. ir skolininko M. G. 2014-07-16 taikos sutartis, taikos sutarties 1, 2 ir 3 punktus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, vykdomąjį raštą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos 2014-07-16 taikos sutarties 1, 2 ir 3 punktus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.