Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-801-836/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-11
Bylos Nr.: A2.9.-801-836/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas: E. D.

Kategorijos

2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-801-836/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00687-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10 ; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.14.2.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 11 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-23 19.00 val. E. D. ,,EMSI“ degalinėje, esančioje automagistralėje Vilnius – Kaunas, netoli Paaluonio k., Kėdainių r., nupirko keturis butelius 1 litro talpos alaus ir perdavė nepilnamečiui A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei kartu su juo einant keliu gėrė, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuotas tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime E. D. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2015-08-23 vakaro metu jis kartu su nepilnamečiu A. Š. nuėjo į ,,EMSI“ degalinę, esančią automagistralėje prie jų kaimo ir ten nupirko keturis butelius alaus, 1 litro talpos. Jis su A. juos kartu gėrė einant link kaimo keliu. Tiek jis, tiek A. buvo apsvaigę nuo alkoholio. Tą patį vakarą, jo akivaizdoje A. padegė ūkininko šiaudus. Savo kaltę, kad nupirko, perdavė ir kartu su nepilnamečiu vartojo alkoholį pilnai pripažįsta, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), nutarimais pratęsti administracinės teisės pažeidimo bylos teisenos nagrinėjimo terminą (b.l. 4, 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), D. K. pareiškimu (b.l. 7), D. K. paaiškinimu (b.l. 8), pažyma iš policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 9), A. Š. paaiškinimu (b.l. 11), tarnybine ataskaita (b.l. 28) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas turi du nepilnamečius vaikus, baustas administracine tvarka (b.l. 25 - 27). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą - minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. nubausti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Henryta GerdvilėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.