Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

M., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsiskyręs, išsilavinimas – profesinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini); teistas:

2013 m. gegužės 20 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2015 m. liepos 03 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teistumas neišnykęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. kaltinamas tuo, kad 2015 m. gegužės 16 d. apie 06 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,61 promilių girtumo laipsnis), bute Nr. 1, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu kumščiu sudavė sugyventinei L. P. į šono sritį bei alkūne į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. P. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. M., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., kaltę pripažino visiškai (b. l. 50). A. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kartu su savo sugyventine L. P. ir jos dukra gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jau apie 5 (penkis) metus. Su L. konfliktuoja, daugiausiai dėl alkoholio. Jau anksčiau yra smurtavęs prieš L. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nuo 2015 m. gegužės 15 d. vakare, vartojo alkoholį namuose. L. taip pat vartojo alkoholį, gal šiek tiek mažiau. L. naktį išėjo ir beveik visą naktį nebuvo namuose. L. P. grįžo tik ryte, tiksliai laiko pasakyti negali. Tarp jų kilo konfliktas. Konflikto eigos jis nepamena, kadangi buvo labai girtas. Ar smūgiavo L., nepamena. Trenkti galėjo, tik negali pasakyti nei kiek kartų, nei kur pataikė. Kažkuriuo momentu L. išbėgo iš buto. Jis dar išgėrė alkoholio ir nuėjo miegoti. Po kažkiek laiko jį pažadino pareigūnai. Buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. Pripažįsta, kad galimai sumušė L., bet konflikto eigos nepamena. Dėl to gailisi (b. l. 45, 50-51).

Nukentėjusiosios L. P. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jos mamai. Bute gyvena ji, jos sugyventinis A. M. ir jų dukra N. M.. Su A. gyvena 7 (septynis) metus. Santykiai yra geri, kol abu kartu negeria. 2015 m. gegužės 15 d. vakare, abu gėrė. 2015 m. gegužės 16 d. ryte, ji susiruošė eiti į parduotuvę ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. A. M. nenorėjo jos išleisti vienos į parduotuvę. Dėl to jie susiginčijo. Einant pro duris, A. sugriebė jai už rankos neleisdamas išeiti, o paskui rankos kumščiu trenkė vieną kartą į dešinį šoną, rankos alkūne užkabino veidą pataikydamas jai į skruostą. Mano, kad alkūne į skruostą A. jai pataikė netyčia. Ji pradėjo rėkti ir pasakė, kad iškvies policiją. Vėl abu pradėjo bartis. Vengdama konflikto ji išėjo iš buto į lauką ir iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai liepė jai parašyti pareiškimą apie smurtą. Pareiškimą rašė būdama girta, todėl ne viską prisimena, ką jame surašė. A. tris dienas iš eilės jos tikrai nemušė, jie tas tris dienas tik barėsi. Dėl padaryto sužalojimo į jokius gydytojus nesikreipė. Dėl suduotų smūgių jautė fizinį skausmą. Su sugyventiniu Anatolijumi susitaikė ir jam viską atleido, pretenzijų nereiškia (b. l. 15-16).

2015 m. gegužės 16 d., Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2 - os kuopos 2 - o būrio vyr. patrulio V. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015 m. gegužės 16 d. apie 07 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinio buvo sumušta pranešėja. Įvykio vietoje nustatė, kad L. P. suduodamas rankomis į veidą ir kojomis per šonus sumušė jos sugyventinis A. M.. A. M. elgėsi ramiai, o L. P. buvo susijaudinusi, abu sugyventiniai buvo neblaivūs, sklido stiprus alkoholio kvapas. Pranešėjos kūnas, šonai, nugara buvo sumušti, buvo mėlynės (b. l. 6-7).

2015 m. gegužės 16 d., asmens blaivumo testu Nr. 16465, kaltinamajam A. M. 2015-05-16 apie 07 val. 23 min., buvo nustatytas 2.61 promilės apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis (b. l. 56).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis A. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, nukentėjusios L. P. parodymai, pareiškimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. B. tarnybinio pranešimo duomenys, alkotesterio rodmenis. Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Lietuvos Respublikos BPK 38 straipsnyje nustatyta, kad asmens šeimos nariais laikomi kartu su tuo asmeniu gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, arba asmuo, su kuriuo tas asmuo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka susitarė sudaryti santuoką, taip pat sutuoktinio tėvai, buvę sutuoktiniai. Iš bylos matyti, kad A. M. ir L. P. nusikalstamos veikos padarymo metu bendrai gyveno neįregistravę santuokos (sugyventiniai), todėl L. P. teisingai pripažinta A. M. šeimos nariu. Taigi jo padaryta nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Civilinis ieškinys byloje nepateiktas.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko (b.l. 61-62).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo konflikto metu mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, administracine tvarka baustas (b.l. 29-33), teistas, nedirbantis, VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b.l. 38), VĮ „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ nesigydė (b.l. 39), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas (b.l. 40). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti laisvės apribojimą.

Kaltinamojo A. M. prašymas sumažinti jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės laiką atmestinas kaip nepagrįstas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 58-60), naikintinos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-05-16 07.20 val. iki 2015-05-17 14.15 val. (b.l. 54, 57). Laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti A. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti A. M. – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72² straipsniu, kartu su bausme A. M., skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (šešių) mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą įvykdyti per 10 mėnesių terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-16 07.20 val. iki 2015-05-17 14.15 val. kaip atliktą 4 (keturių) parų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir skirti kaltinamajam A. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 05 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72² straipsniu, kartu su bausme A. M., skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (šešių) mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą įvykdyti per 10 mėnesių terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-16 07.20 val. iki 2015-05-17 14.15 val. kaip atliktą 4 (keturių) parų laisvės apribojimo bausmę ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-03 baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę ir įskaitytą laikotarpį.

A. M. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.