Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-05-07 · Civilinė byla Nr. e2A-307-440/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-07
Bylos Nr.
e2A-307-440/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Aurimas Brazdeikis, Žilvinas Jaraminas, Vilija Valantienė
Atsakovas
J. Č., E. J.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Bikuvos“
Civilinė byla Nr. e2A-307-440//2026Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00005-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.2; 2.1.2.4.2.7; 2.6.2.2; 2.6.3; 3.1.1.2.21; 3.1.3.6.2; 3.1.7.6; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Žilvino Jaramino ir Vilijos Valantienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. Č. (J. Č.) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. spalio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bikuvos“ prekyba ieškinį atsakovams E. J. ir J. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo bei atsakovo J. Č. priešieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Panevėžio apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Panevėžio apygardos teismo vardu.

Šalies argumentai

2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Bikuvos“ prekyba 2025 m. sausio 3 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams E. J. ir J. Č., juo prašė priteisti solidariai iš atsakovų 56 647,25 Eur skolą ir 7 434,93 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3. Nurodė, kad 2024 m. vasario 23 d. tarp šalių buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis (toliau – ir sutartis), jos pagrindu ieškovė perleido atsakovams reikalavimą į skolininkės UAB „Sondvitus“ 56 647,25 Eur skolą pagal 2023 m. kovo 6 d. prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – prekių prikimo–pardavimo sutartis) ir skolininkei išrašytas ir jos priimtas PVM sąskaitas faktūras, o atsakovai solidariai įsipareigojo sumokėti ieškovei reikalavimo perleidimo kainą 56 647,25 Eur ir 15 procentų dydžio metines palūkanas nuo skolos sumos nuo sutarties sudarymo dienos iki visiško skolos sumokėjimo. Reikalavimo perleidimo kainą atsakovai įsipareigojo sumokėti ne vėliau kaip iki 2026 m. kovo 31 d. Sutartyje buvo numatyta, kad tuo atveju, jeigu atsakovai pažeidžia kainos mokėjimo grafiką ir / ar laiku nesumoka palūkanų ir vėlavimas yra daugiau kaip 30 kalendorinių dienų, ieškovė turi teisę pareikalauti grąžinti visą likusią nesumokėtą skolą iš karto, o taip pat sumokėti palūkanas ieškovės nurodytu terminu (sutarties 2.5 punktas). Atsakovai sutartyje numatytais terminais įmokų neatliko ir palūkanų nesumokėjo, todėl jiems 2024 m. lapkričio 15 d. buvo išsiųsti pranešimai, kuriais jie informuoti apie reikalavimo kainos mokėjimo pagal sutartį pažeidimą, todėl ieškovė reikalavo iki 2024 m. gruodžio 15 d. sumokėti iš karto visą likusią skolą ir palūkanas. Atsakovams pranešimuose nurodytu terminu skolos ir palūkanų neapmokėjus, ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos ir palūkanų priteisimo solidariai iš atsakovų.