Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 3 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narei, kuriuo siūloma perduoti vykdyti Ispanijos Karalystei Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria J. A. C. A. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant visą bausmė vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba 2023 m. rugpjūčio 22 d. gavo vykdyti Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo J. A. C. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystės pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštu, BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija) – laisvės atėmimu 3 metams, BK 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštu, BK 199 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos galutinės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 metų vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 30 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. A. C. A. nusikalstama veika iš BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija) perkvalifikuota į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstama veika iš BK 199 straipsnio 4 dalies perkvalifikuota į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta J. A. C. A. subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta J. A. C. A. subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir J. A. C. A. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 10 d.

J. A. C. A. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir pradėtas vykdyti nuosprendis. Vykdymo metu nuteistojo gynėjas informavo, kad nuteistasis gyvena (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė teikimą tenkinti ir papildomai nurodė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 10 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės, o to paties straipsnio 1 dalies 3 punktas numato galimybę perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos sprendimą kurio paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, Probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad yra tenkinamos visos Įstatyme įtvirtintos ir aukščiau nurodytos sąlygos dėl nuosprendžio perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 30 d., ir Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2023 m. rugpjūčio 10 d., nuteistajam paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, ir paskirtos pareigos, kurių nuteistasis turi laikytis per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, yra susiję su elgesiu ir nuteistojo gyvenamąja vieta.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis J. A. C. A. yra Ispanijos Karalystės pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Ištirtų duomenų visuma leidžia pagrįstai spręsti, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartis, įsiteisėjusi 2023 m. rugpjūčio 10 d., kuria J. A. C. A. taikytas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrint Probacijos tarnybai, perduotinas vykdyti Ispanijos Karalystei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartį, įsiteisėjusią 2023 m. rugpjūčio 10 d., baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria J. A. C. A., gimusio (duomenys neskelbtini), nusikalstama veika iš BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija) perkvalifikuota į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nusikalstama veika iš BK 199 straipsnio 4 dalies perkvalifikuota į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; po ko, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta J. A. C. A. subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; po ko, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta J. A. C. A. subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; po ko, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir J. A. C. A. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, perduoti vykdyti Ispanijos Karalystei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.