Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Stasys Gagys, sekretoriaujant Daliai Gliebienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. V. skundą dėl Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko komisaro inspektoriaus 2007-01-23 nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Lentvario policijos nuovados vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl V. V. padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 125 str. 1 d. dėl to, kad jis 2007-01-12 21.10 val. Trakų rajone, Lentvario mieste, Geležinkelio gatvėje, vairuodamas automobilį Citroen ZX 11, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) įvažiavo į pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 117.11 ir 213 punktų reikalavimus (b.l. 9).

Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko komisaro inspektoriaus 2007-01-23 nutarimu dėl padaryto pažeidimo V. V. pagal LR ATPK 125 str. 1 d. ir 130² str. pastabą paskirta 500 lt bauda ir pažeidimas įvertintas 8 balais. Kadangi bendra balų suma per metus sudarė 12 balų, teisė vairuoti transporto priemones atimta devyniems mėnesiams (b.l. 11).

Institucija, paskyrusi nuobaudą, Trakų rajono policijos komisariatas, su skundu nesutinka. Paaiškino, kad nuobauda yra teisėta ir pagrįsta, paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių (b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 117.11 punktas numato, kad raudonas signalas arba du pakaitomis mirksintys raudoni signalai draudžia eismą. Pagal 213 punktą praleisdamas artėjančią bėginę transporto priemonę, taip pat tuomet, kai važiuoti per pervažą draudžiama, vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, kelio ženklą „Važiuoti nesustojus draudžiama“, šviesoforą, pakeliamąjį užtvarą, o jeigu jų nėra – ne arčiau kaip 10 m atstumu nuo pirmojo bėgio.

Pagal LR ATPK įvažiavimas į pervažą esant draudžiamam šviesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

LR ATPK 130² str. pastaboje nurodyta, kad skiriant administracinę nuobaudą, pažeidimas kartu įvertinamas balais - už pažeidimą, numatytą šio kodekso 125 straipsnyje – aštuoni balai. Pagal LR ATPK 130² str. pakartotinis Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo devynių mėnesių iki vienerių metų.

V. V. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino pravažiavęs geležinkelio pervažą degant raudonam šviesoforo signalui, teisminio nagrinėjimo metu neginčijo, kad paskubėjo įvažiuodamas į geležinkelio pervažą, o iš jos išvažiavo jau degant raudonam šviesoforo signalui, ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Todėl teismas remiasi administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 9), Trakų rajono PK VP Lentvario policijos nuovados vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), ir daro išvadą, kad pažeidimas yra įrodytas. Pažeidimas pagal LR ATPK 125 str. 1 d. kvalifikuotas tinkamai. Nuobauda paskirta pagrįstai, įvertinus atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta nuobauda, ir pažeidimas pagal LR ATPK 130² str. pastabą įvertintas 8 balais. (b.l. 13). Kadangi per metus V. V. pakartotinai padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą ir bendra balų suma yra daugiau kaip dešimt balų, pagrįstai atimta teisė vairuoti transporto priemones devyniems mėnesiams.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. numatyta, kad organas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Teismas, atsižvelgia į tai, kad V. V. prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kad paskubėjo įvažiuoti į geležinkelio pervažą, ir tai yra pagrindas pripažinti šią aplinkybę lengvinančia atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), taip pat į tai, kad V. V. dirba UAB “Palink” vairuotoju, todėl teisė vairuoti transporto priemones yra tiesiogiai susijusi su darbu, darbe charakterizuojamas teigiamai (b.l. 5, 6), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad yra pagrindas švelninti paskirtą nuobaudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą devyniems mėnesiams terminą sutrumpinti iki dviejų mėnesių.

Remiantis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p., 128 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u tarė:

pakeisti Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko komisaro inspektoriaus 2007-01-23 nutarimą, kuriuo V. V. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 125 str. 1 d. ir 130² str., ir paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą devyniems mėnesiams sutrumpinti iki dviejų mėnesių.

Kitą nutarimo dalį dėl paskirtos baudos palikti nepakeistą.