Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-25 · Byla Nr. A2.6.-338-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-25
Bylos Nr.
A2.6.-338-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00271-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-338-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00271-2016-3
ROIK:16055371906
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1;2.7.4.7;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. kovo 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. D., (tėvo vardas P.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų vasario 16 d., 8.46 val., R. D., Tauragės r., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė - Kaliningradas 148,96 kilometre, vairuodamas automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, viršijo nustatytą 70 km/h greitį, automobilį vairuodamas 123 km/h greičiu, t.y leistinas greitis buvo viršytas 53 km/h, o sustabdytas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129.5 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 124 str. 6 d.

R. D. teismo posėdyje dalyvavo, pripažino, kad tuo metu labai skubėjo ir viršijo leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 8 d., 124 str. 6 d. įrodyta remiantis paties pažeidėjo parodymais, bei byloje esančia medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. D. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, susijusių su automobilio vairavimu, jam skirtina nuobauda, mažesnė nei sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiai už kiekvieną pažeidimą atskirai, juos subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. D.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti įspėjimą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. D. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą - 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-338-299/2016, ROIK: 16055371906.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė