Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 15.55 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“ paėmė įvairių prekių už 22,49 Eur sumą ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

I. S. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad I. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo I. S. nurodė, kad 2016-09-07, apie 15.55 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“ pavogė prekių už 22,49 Eur, su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 4), UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro „Iki“ Nr. 449 pareiškimas, iš kurio nustatyta, kad I. S. pavogtos prekės 22,49 Eur vertės yra grąžintos, turtinė žala nepadaryta (b. l. 5), policijos pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), kita bylos medžiaga, taip pat I. S. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurių matyti, kad ji 2016-09-07, apie 15.55 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Iki“, paslėpusi rankinėje, mėgino pagrobti prekių už 22,49 eurus, bet apsaugos darbuotojas ją sulaikė.

I. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes ji įvykdė smulkųjį svetimo turto, neviršijančio 3 MGL vertės, pagrobimą.

I. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors I. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko, bet nenurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Be to iš pažymos apie galiojančia nuobaudas matyti, kad ji nuolat daro tokio pobūdžio pažeidimus (b. l. 8-10), todėl jos sutikimo su pažeidimu teismas nepripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe. I. S. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių rūšį, vertę ir kiekį, į tai, kad prekės grąžintos, įmonei nebuvo padaryta turtinė žala, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teistas), todėl teismas sprendžia, kad I. S. skirtina bauda, didesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29, 30, 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

I. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061304479. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.