Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo byloje – E. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Paaiškina, kad Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, ne tik siuntė pranešimus transporto priemonių savininkams, bet ir paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonių, viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą.

Išvežant Automobilį iš bendro naudojimo vietos antstolė Irena Beliačič surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Po Automobilio įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą iki kreipimosi į teismą dienos yra praėję daugiau nei metai, tačiau per šį laikotarpį Automobilio savininkė dėl transporto priemonės į savivaldybę nesikreipė, jos neieškojo. Metus laiko nuo transporto priemonių įtraukimo į nebalansinę savivaldybės apskaitą neatsiliepus jų šeimininkams, preziumuojama, kad automobilių savininkai galbūt atsikratė (išmetė) transporto priemones ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jas.

Suinteresuotas asmuo E. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė pašo teismo pripažinti bešeimininkiu automobilį Chrysler PT Cruiser, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Iš pareiškėjos pateikto valstybės įmonės „Regitra“ išrašo nustatyta, kad Automobilio dalyvavimas viešame eisme šiuo metu draudžiamas, transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – išregistruota, savininkė (valdytoja) – E. K. Iš valstybės įmonės „Regitra“ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Automobilis Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre E. K. vardu įregistruotas laikinai (iki 2018 m. rugsėjo 26 d.) 2017 m. sausio 21 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, terminui suėjus jis išregistruotas automatiškai. Pagal Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyriaus duomenis E. K. yra užsienio valstybės pilietė, kuri Migracijos departamento duomenimis iš Lietuvos Respublikos apskritai išvyko (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pareiškime teigia, kad ji informavo E. K. apie būtinybę patraukti Automobilį iš bendrojo naudojimo teritorijos. Nors šiai aplinkybei pagrįsti pareiškėja neprideda įrodymų, liudijančių pranešimo išsiuntimą tiesiogiai E. K., įvertinęs kitus byloje surinktus įrodymus (paaiškinimus ir įrodymus dėl informacinių lapelių palikimo ant Automobilio, įrodymus apie skelbimo pakabinimą seniūnijoje, informacijos pateikimą www.vilnius.lt), aplinkybę, kad E. K., kuri apie bylą informuota tinkamai (procesiniai dokumentai jai siųsti paskutiniu žinomu adresu Lietuvos Respublikoje, vėliau įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka), to neneigia, abejoti šiais pareiškėjos paaiškinimais teismas neturi pagrindo. E. K. į pareiškėjos reikalavimą nesureagavus, bendrojo naudojimo vietoje (duomenys neskelbtini), palikta neeksploatuojama transporto priemonė 2022 m. liepos 7 d. nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (antstolės Irenos Beliačič 2022 m. liepos 8 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2022 m. liepos 7 d. neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą įtrauktas 2022 m. liepos 12 d.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame puslapyje www.vilnius.lt (CPK 179 straipsnio 3 dalis) buvo publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas“, kuriuo informuojama, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. 2022 m. birželio 8 d. paskelbtame sąraše nurodytas ir ginčo Automobilis (12 eilutė). Šiuo metu Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame puslapyje www.vilnius.lt Automobilis nurodomas Nuvežtų neeksploatuojamų automobilių sąraše (49 eilutė). Duomenų, kad Automobilis yra nusikalstamos veikos įrankis, yra ieškomas Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje, nėra.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Automobilis nėra eksploatuojamas. Automobilis buvo paliktas bendrojo naudojimo vietoje ir juo niekas nesirūpino. Šiuo atveju Automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, per šį laikotarpį Automobilio savininkė E. K. dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo, bylos nagrinėjimo teisme metu teisių į Automobilį nepareiškė. Pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo Automobilio savininkė būtų informuota ir pasirūpintų savo transporto priemone. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad Automobilinio savininkė nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos Automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad Automobilio savininkė atsisakė Automobilio, jį išmesdama CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė Chrysler PT Cruiser, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), pripažįstama bešeimininke ir perduodama pareiškėjos nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę Chrysler PT Cruiser, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.