Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Širvėnos šen., Biržų r. sav., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. K., 2017-09-22 d., apie 1 val. 5 min., Biržų r., kelyje Kupiškis - Vabalninkas - Biržai, 41,450 kilometre, vairavo jam priklausančią kelių transporto priemonę - automobilį Audi 80 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,98 (promilės) etilo alkoholio.

Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-09-21 d. apie 21 val., važiavo iš Biržų r., Pabiržės k., į namus esančius Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. Vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra jo (D. K.), tačiau registruotas dėdės vardu, dar nespėjo susitvarkyti automobilio pirkimo dokumentų. Jis neturi teisės vairuoti automobilį, planavo laikytis teises. Vairavo automobilį išgėręs. Bevažiuojant nesuvaldė automobilio ir nulėkė į griovį. Po to kadangi buvo išsikrovęs mobilaus ryšio telefonas, negalėjo išsikviesti jokios pagalbos. Besėdėdamas išgėrė dar daugiau alkoholio. Gėrė alų vienas sėdėdamas automobilyje, o po to užmigo. Prižadino policijos pareigūnai. Labai gailisi vairavęs automobilį išgėręs. Įtariamasis D. K. 2017-10-13 d. apklausos metu parodė, kad 2017-09-22 d., vairavo savo automobilį Audi 80 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) kai buvo prisigėręs alkoholio. Jis važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Kurioje tiksliai vietoje įvairavo į griovį pasakyti negali, atrodo netoli buvo Butniūnų k. Bevažiuodamas girtas jis įlėkė į griovį ir po to užmigo. Jį prižadino policijos pareigūnai. Automobilis priklauso jam (D. K.), nors yra registruotas dėdės B. K. vardu. Jis gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, gailisi vairavęs girtas (b.l. 67-68, 81-82)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytoja G. D. parodė, jog 2017-09-22 d., apie 1 val., patruliuojant kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato RS vyriausiuoju patruliu K. Č., automobiliu Škoda Yeti, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) Biržų r., kelyje Kupiškis - Vabalninkas - Biržai, 41,450 kilometre pastebėjo nuo kelio nuvažiavusi automobilį Audi 80, numerių neprisimena. Pribėgę prie automobilio pastebėjo, kad prie vairo sėdi asmuo, kaip buvo nustatyta D. K., kuris knarkė, automobilis buvo užvestas, garsiai grojo muzika. Asmenį pažadino, iškvietė medikus, po to atsinešė alkotesterį, kadangi nuo asmens sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Alkotesteriu buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas. Tada su medikais vyko į priimamąjį, kur D. K. buvo sutvarstyta galva ir iš jo paimtas kraujo mėginys. D. K. prisipažino vairavęs automobilį Audi 80, neturėdamas tam teisės. (b.l. 24-25)

Liudytojas B. K. parodė, kad 2017-08-18 d. nusipirko automobilį Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Šį automobilį turėjo apie 3 savaites. Juo nesinaudojo, nes nebuvo techninės apžiūros. Jo sūnėnas D. K. pamatė šį automobilį ir panoro jį nusipirkti. Automobilį jam pardavė. Susitarimas įvyko žodžiu, D. jam sumokėjo 250 eurų. Po automobilio pardavimo D. nepasiėmė jo techninio paso. (b.l. 28-29)

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja L. S. 2017-09-22 d. Tarnybiniu pranešimu "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" informavo, kad 2017-09-22 d. apie 01 val. 05 min., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai G. D. ir K. Č., patruliuodami tarnybiniu automobiliu ŠKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Biržų rajone, kelyje Kupiškis-Vabalninkas-Biržai, 41,450 kilometre, pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekyje, vairuotojo pusėje, sėdėjo miegantis vyras. Prabudęs vyras, kaip nustatyta, D. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), paaiškino jog automobiliu važiavo į namus, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Nuo vairuotojo D. K. sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0447 (patikros numeris 0624208, patikra galioja iki 2017-12-23 d.), nustatytas 1,84 promilių alkoholinis girtumas. D. K. buvo pristatytas į VŠĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių medicininei apžiūrai - įvertinta bendra asmens būklė bei paimtas kraujo mėginys, alkoholio kiekio kraujyje nustatymui. Pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ikiteisminis tyrimas. (b.l. 1)

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis K. Č. 2017-09-22 d. Tarnybiniu pranešimu "Dėl KET pažeidimo" informavo, kad 2017- 9-22 d. apie 01 val. 05 min. patruliuojant tarnybiniu automobiliu ŠKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Biržų r. PK RS vyriausiuoju patruliu G. D., Biržų r., kelyje Nr. 124 Kupiškis-Vabalninkas-Biržai 41.450 km, pastebėjo nuvažiavusį nuo važiuojamosios dalies automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio pastebėjo, kad automobilis yra užvestas bei automobilio viduje vairuotojo pusėje sėdi vyras, kuriam praskelta galva. Pradėjus kalbinti miegantį vyrą jis sureagavo ir prabudo. Prabudęs žodžiu paaiškino, kad važiavo minėtu automobiliu namo ir nesuvaldė vairuojamo automobilio, todėl ir nuvažiavo nuo kelio. Nedelsiant vyriškiui buvo iškviesta greitoji medicininė pagalba, toliau bendraujant su vyriškiu nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. Minėtas asmuo nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo neturi, taip pat nepateikė ir automobilio dokumentų, nes jų taip pat neturi. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr.ARFM-0447 (patikros numeris 0624208 patikra galioja iki 2017-12-23 d.) jam buvo nustatytas 1,84 promilių alkoholinis girtumas. Per duomenų bazę nustatyta, kad automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso B. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir, kad automobilis yra neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Apžiūrint automobilį dešinės pusės automobilio durelės dėl apgadinimų po eismo įvykio neatsidarė, daugiau jokių asmenų automobilyje nebuvo. Lauke jokių asmenų nesimatė, įvykio vietoje buvo tik vienas D. K.. Apie 01 val. 45 min. D. K. buvo pristatytas į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių, kad būtų apžiūrėtas, įvertinta bendra asmens būklė ir paimtas kraujo mėginys, alkoholio kiekio kraujyje nustatymui. Po medikų apžiūros D. K. buvo išleistas, nes sužalojimų nepatyrė, todėl buvo pristatytas į Biržų r. PK pagal LR BPK 140 str. Lengvasis automobilis AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) išvežtas į saugojimo aikštelę adresu Biržų r., Naciūnų k. (b.l. 91)

2017-09-22 d. surašytame apžiūros protokole konstatuojama, kad įvykio vieta yra Biržų r., kelias Kupiškis-Vabalninkas-Biržai, 41,450 km. važiuojant nuo Biržų miesto pusės dešinėje pusėje, griovyje stovi automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis pilkos spalvos. Automobilio dešinės pusės šonas sulankstytas sudaužytas. Dešinės pusės padangos išsimontavusios, tuščios. Automobilio priekinis stiklas suskilęs. Automobilio priekinis bamperis apgadintas, dešinės pusės žibintas išdaužtas, kairės pusės vairuotojo durelės atidarytos. Automobilio užvedimo spynelėje įdėtas raktas, 2 vnt. Automobilis neužvestas, rankinis stabdis nuleistas, automobilis paliktas ant laisvos pavaros. Kairės pusės priekinio ir galinio sparnuose matomos rūdys. Automobilio rida 374663 km. Kuro bako rodmenys, ant pirmos raudonos žymos. Apžiūros metu paimti objektai: Automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Automobilio raktai 2 vnt. Apžiūros metu fotografuota. (b.l. 5-13)

Iš 2017-09-22 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. nutarimo "Dėl daiktų pridavimo saugoti" matyti, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui į UAB Autoechvita", Naciūnų k., Pabiržės sen. Biržų r.sav., aikštelę iki sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo. (b.l. 32)

Iš 2017-09-22 d. 03:17:25 VĮ Regitra duomenų bazės išrašo "Registruota kelių transporto priemonė" matyti, kad yra registruota transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), markė AUDI, modelis 80, spalva pilka, tipas keleivinis automobilis, kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), variklio numeris nenustatytas, tech. paso numeris (duomenys neskelbtini) yra išduotas 2017-08-18 d. valstybės įmonės "REGITRA" Biržų grupės, pagaminimo metai 1990, pirmos registracijos Lietuvoje data (nenurodyta), techninė apžiūra neatlikta, draudimas negalioja, eksploatacija leidžiama, savininkas fizinis asmuo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. K.. (b.l. 44-45)

Automobilio AUDI 80, 1.8 kaina su PVM yra 450 Eurų, 2017-10-11 d. nustatyta www.emprekis.lt (b.l. 33)

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-09-22 d. 01 val. 15 min. D. K. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 1,84 promilių (b.l. 50)

Iš 2017-09-22 d. 01 val. 45 min. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad D. K. yra neblaivus, alkoholinis girtumas, paimtas kraujas, vairuoti negali. (b.l. 36)

Iš 2017-09-25 d. pradėto tyrimo ir 2017-10-02 d. baigto tyrimo Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. K. kraujyje mažiausia koncentracija 1,98 promilės etilo alkoholio. (b.l. 37)

Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausme.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį. Jis neteistas (b.l. 46-49), baustas administracine tvarka 2010-03-11 d. pagal LR ATPK 131 str. 5 d., 2013-03-30 d. pagal LR ATPK 134 str. 1 d., 2013-10-05 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2013-10-19 d. pagal LR ATPK 174 str., 2014-05-26 d. pagal LR ATPK 186 str.; 2015-02-01 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2015-03-24 d. pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 2015-09-19 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 2015-10-22 d. pagal LR ATPK 186 str., 2016-02-14 d. pagal LR ATPK 50 (3) str., 2016-10-17 d. pagal LR ATPK 183 str. 1 d. (b.l. 41), nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 40-43).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti paskirta bauda (BK 47 str.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti D. K. skiriant šios rūšies bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažintina 1/3.

Nors nagrinėjamu atveju D. K. padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, jam neturint teisės vairuoti kelių transporto priemones, pagal teismų praktiką šis faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Todėl kaltinamajam skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) ilgesniam terminui nei BK 68 str. numatytas minimalus 1 m. terminas, kadangi kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso kaltinamajam. Iš byloje esančios vertės pažymos (b.l. 33) matyti, kad transporto priemonės automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 450 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinant realią automobilio rinkos vertę ir realizavimo kaštus, kurie atsirastų, automobilį konfiskuojant nustatyta konfiskuotino turto realizavimo tvarka ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertė 450 Eur. Automobilis grąžintinas kaltinamajam D. K..

D. K. buvo laikinai sulaikytas 2017-09-22 d. 01 val. 15 min. (b.l. 52-54), paleistas 2017-09-22 d. 13 val. 13 min. (b.l. 87) Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą. (b.l. 84-86).

Daiktiniai įrodymai –automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2017-09-22 d. perduotas saugoti į UAB „Autoechvita“ aikštelę, esančią Naciūnų k., Biržų r. (b.l. 32), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas savininkui D. K. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., ir nubausti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudą. Likusią 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Paskirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams (trejiems metams).

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d., esant konfiskuotinai nusikalstamos veikos padarymo priemonei - automobiliui AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į nedidelę šio automobilio vertę, ir, vadovaujantis ekonomiškumo, racionalumo kriterijais, esant šio turto konfiskavimo procedūrai akivaizdžiai netikslingai, išieškoti iš D. K. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 450 Eur į valstybės biudžetą.

Daiktinius įrodymus - automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į UAB „Autoechvita“ aikštelę, esančią Naciūnų k., Biržų r, grąžinti savininkui D. K..

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.