Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės ,,Mano Būstas Kaunas“ patikslintą ieškinį atsakovams A. B., A. B. atstovaujamai įstatyminio atstovo A. B., uždarajai akcinei bendrovei ,,Minledša“ dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. vasario 25 d. teisme priimtas nagrinėti ieškovės UAB ,,Mano Būstas Kaunas“ patikslintas ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovų A. B., UAB ,,Minledša“ po 145,05 Eur skolos, atsakovės A. B. 12,09 Eur skolos, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas jas paskirstant lygiomis dalimis.

2020 m. birželio 22 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, prašo grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Tarpusavio nuolaidų būdu, taikos sutarties 2 punktu, šalys susitarė taikiai išspręsti galimai kilusį ginčą tarp jų, kurio taikus išsprendimas kaip matyti yra tiesiogiai susijęs su ieškovės pareikštu reikalavimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CPK 579-582 straipsniai). Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 11,25 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mano Būstas Kaunas“, juridinio asmens kodas 305174520 ir atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminio atstovo A. B., uždarosios akcinės bendrovės ,,Minledša“, juridinio asmens kodas 151437686, 2020 m. birželio 18 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, atsisako reikalavimo dėl 302,19 Eur skolos priteisimo iš atsakovų (UAB ,,Minledša“ 145,05 Eur skolos, A. B. – 145,05 Eur skolos, A. B. – 12,09 Eur skolos) už daugiabučio gyvenamojo namo(duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administravimą ir kitas paslaugas ir paskaičiuotas įmokas už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d., taip pat atsisako reikalavimo dėl 5 procentų procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovų.

2. Atsakovai atsisako bet kokių reikalavimų ieškovei atlyginti žalą, atsiradusią dėl patalpos – buto adresu(duomenys neskelbtini), unikalus numeris(duomenys neskelbtini), priklausančio atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise, užliejimų įvykusių laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 6 d. iki 2020 m. birželio 18 d. iš namo(duomenys neskelbtini), bendro naudojimo vamzdynų.

3. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, jei tokių susidarytų, atlygina atsakovai lygiomis dalimis.

4. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr.e2-225-802/2020, nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Kaunas“, juridinio asmens kodas 305174520, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2019 m. rugsėjo 11 d. įmokos kodas CA29090.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.