Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmenu, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2024-09-11 17.40 val. iki 2024-09-12 11.53 val. išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir A. V. paskirta galutinė 6 MGL (300 Eur) dydžio bauda, 2025-02-18 baudą sumokėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas: jis 2025-08-03, apie 04.04 val., adresu (duomenys neskelbtini), renginio „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje ant žemės rado ir pasiėmė bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga kokainu, kurio masė 0,740 g, juodos spalvos plastikinį užspaudžiamą maišelį su psichotropine medžiaga 3-brommetkatinonu (3-BMC) ar 4-brommetkatinonu (4-BMC) bei su savimi laikė popierinį vamzdelį, ant kurio vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos kokaino ir psichotropinės medžiagos 3-brommetkatinono (3-BMC) ar 4-brommetkatinono (4-BMC, brefedrono) pėdsakai. Minėtas medžiagas laikė galinėje dešinėje kelnių kišenėje iki tol, kol 2025-08-03 04.04 val. renginyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad 2025-08-02 dirbo renginyje „(duomenys neskelbtini)“ barmeno padėjėju. Renginiui įsibėgėjus, išgėrė kelis alkoholio „šotus“, o po darbo valandų nusprendė išgerti dar daugiau. Dirbdamas renginyje dažnai rasdavo įvairių daiktų, šiukšlių ar medžiagų, tačiau paprastai juos išmesdavo. Vėliau renginio teritorijoje, prie pakabintų hamakų, ant smėlio jis pastebėjo permatomą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Manydamas, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, susigundė ją išbandyti. Pasiėmęs juodą popierinį šiaudelį, jį perlaužė pusiau, nuėjo į tualetą, ant šiaudelio galo užsibėręs rastos medžiagos, ją suvartojo, traukdamas per nosį. Daugiau tą vakarą nespėjo pavartoti jokių medžiagų. Tai buvo pirmas kartas, kai, be marihuanos („žolės“), jis susigundė pabandyti stipresnės narkotinės medžiagos. Vėliau vaikščiodamas po renginio teritoriją, pastebėjo du asmenis, kurie, jo manymu, taip pat rado kažkokių medžiagų, jų paklausė: „Ką jūs čia darote?“ Tuomet šie asmenys parodė pažymėjimus, galimai policijos pareigūnų, ir jį sulaikė, pareikalaudami prisiimti atsakomybę dėl ant žemės rasto maišelio. Jis paaiškino, kad maišelis jam nepriklauso. Pareigūnams atlikus patikrinimą, pas jį buvo rasti du maišeliai ir šiaudelis. Be pirmojo, renginio metu jis buvo radęs dar vieną juodos spalvos nepermatomą maišelį. Po apžiūros buvo sulaikytas ir pristatytas į Neringos policijos komisariatą. Paaiškino, kad pats šių medžiagų nepirko, jas rado renginio teritorijoje, dalį jų suvartojo, o likusias pasiliko ir laikė savo kelnių galinėje kišenėje. Pripažino, kad laikė ir disponavo narkotinėmis medžiagomis, tačiau neturėjo tikslo jų platinti. Pripažįsta savo kaltę, dėl savo poelgio gailisi. Prašo skirti baudą, išdėstant jos mokėjimą per 12 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2025-08-03 tarnybiniu pranešimu;

2025-08-03 apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokolu;

2025-08-29 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos išvada;

2025-09-17 liudytojo R. K. apklausos protokolu;

2025-09-17 liudytojo M. A. apklausos protokolu;

2025-09-17 liudytojo R. J. apklausos protokolu.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Byloje esančioje 2025-08-29 specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimtų 2025-08-03 iš kaltinamojo, sudėtyje yra narkotinės medžiagos kokaino (0,740 g), o baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimtų 2025-08-03 iš kaltinamojo, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų 3-brommetkatinono (3-BMC) ar 4-brommetkatinono (4-BMC). Nustatyti kiekį ir kategoriškai teigti, kuri tai psichotropinė medžiaga, nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Ant juodos spalvos popierinio vamzdelio vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų 3-brommetkatinono (3-BMC) ar 4-brommetkatinono (4-BMC, brefedrono) pėdsakai ir narkotinės medžiagos kokaino pėdsakai. Nustatyti, kurios konkrečiai psichotropinės medžiagos (3-brommetkatinono (3-BMC) ar 4-brommetkatinono (4-BMC, brefedrono)) rasti pėdsakai, nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija), 6 ir 120 punktais, narkotinės medžiagos kokaino bei katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priskiriamų psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis yra daugiau kaip 20 g.

Šiuo atveju kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nustačius, kad jis neteisėtai laikė 0,740 g narkotinės medžiagos kokaino ir nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos 3-brommetkatinono (3-BMC) ar 4-brommetkatinono (4-BMC).

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, į narkotinės ir psichotropinės medžiagų kiekius ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau teistas už baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, jam paskirtą baudą yra sumokėjęs, teismui pateiktais duomenimis, administracine tvarka nebaustas, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta viena iš švelniausių bausmės rūšių – bauda (BK 47 straipsnio 3 dalis 2 punktas), jos dydį nustatant artimą minimaliam. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. V. laikinajame sulaikyme nuo 2025-08-03 04.04 val. iki 2025-08-03 13.52 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likę baltos spalvos milteliai (0,840 g ir 0,106 g), supakuoti į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir kartu su pirminėmis narkotinių medžiagų pakuotėmis (du maišeliai ir vamzdelis) supakuoti į voką Nr. A048608, saugomą PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. V. laikinajame sulaikyme nuo 2025-08-03 04.04 val. iki 2025-08-03 13.52 val. (vieną dieną) išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, jog galutinė bausmė yra 28 MGL (1 400 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad nurodytą baudą A. V. savanoriškai privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius (0,840 g ir 0,106 g), supakuotus į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir kartu su pirminėmis narkotinių medžiagų pakuotėmis (du maišeliai ir vamzdelis) supakuotus į voką Nr. A048608, saugomą PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.