Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-07-25 · Byla Nr. A2.9.-736-161/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-25
Bylos Nr.
A2.9.-736-161/2011
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00843-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
N. D.
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-736-161/2011
(Proceso Nr. 4-49-3-00843-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 25 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D.,

išnagrinėjusi N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui T. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011 m. gegužės 5 d. neteisėtai pasinaudojo mokytojos D. V. elektroninio pašto duomenimis ir išsiuntė mokytojai A. T. nepadoraus turinio elektroninius laiškus. T. D. veiksmuose yra LR BK 155 str. ir LR BK 198 str. numatytų veikų požymių, tačiau jis nėra baudžiamosios teisės subjektas, todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina jo motina N. D. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

N. D. inkriminuojamas teisės pažeidimas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato specialistės Ingridos Juzėnienės nutarimu, tarnybiniu pranešimu (b. l. 4, 8), A. J., T. D. apklausos protokolais (b. l. 4-7).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino nepanaudojusi tėvų valdžios savo sūnui ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, N. D. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas, kuri pasieks nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė