Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. O. ieškinį atsakovui D. M., savivaldybės institucijai - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-16 teisme gauta tarp šalių 2014-10-16 sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Šalių prašymas tenkintinas, tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr.N2-11435-642/2014, nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:

Ieškovė atsisako visų savo reikalavimų pareikštų 2014-08-25 ieškinyje Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamojoje byloje Nr. N2-11435-642/2014. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos atlyginti nereikalaus, o galimas teismo išlaidas įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.

Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. O.;

D. M. sumoka išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokamomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014-08-28 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šias lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė V. O. uzufrukto teise tvarkys nepilnamečių vaikų pinigines lėšas iki jų pilnametystės;

Šalys susitaria, kad proporcingai dengs vaikų papildomo ugdymo išlaidas.

Grąžinti ieškovei V. O. 108,75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. rugpjūčio 22 d. mokėjimo nurodymu AB Lietuvos paštas.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.