Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, dirbanti, auginanti vieną mažametį vaiką,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. negyvena kartu su savo nepilnamečiu sūnumi, juo nesirūpina, aplanko epizodiškai, pastovaus išlaikymo neteikia, įsipareigojimų duotų Vaiko teisių apsaugos skyriuje, nevykdo. A. B. gyvena savo sugyventinio R. N. bute — (duomenys neskelbtini), kur dažnai girtaujama, kyla muštynės. Vaikas O. B., gim (duomenys neskelbtini), gyvena savo močiutės A. K., gim. (duomenys neskelbtini), prižiūrimas ir išlaikomas, su motina dėl jos gyvenimo būdo sugyventinio bute gyventi nenori. 2016 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo pakartotinai (pirmas pasitarimas buvo organizuotas 2016-08-18 9.00 val., į kurį motina taip pat neatvyko) organizuojamas pasitarimas dėl A. B. šeimos situacijos aptarimo ir sprendimų priėmimo. Pasitarimo laiką A. B. išririnko pati, suderinusi su savo motina, auginančia jos sūnų, A. K.. Pasitarime be vaiko močiutės ir skyriaus specialisto dalyvavo (duomenys neskelbtini) darbuotoja A. P., bet A. B. pakartotinai neatvyko, prieš pasitarimą nepaskambino ir nepranešė apie nedalyvavimo priežastis, į telefono skambučius neatsakė. Tą pačią dieną po pietų A. B. paskambino į skyrių ir pranešė, kad yra Šventojoje, krauna laivus ir atvykti negalėjo, nors žinojo ir pati pasirinko pasitarimo laiką. Šeima Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl nepakankamos vaiko priežiūros ir smurto šeimoje. Pažeidimo aprašymas: netinkamas motinos pareigų vykdymas, neatvykstant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus numatytus pasitarimus dėl šeimos problemų sprendimo, tuo pažeisdama teisėtus vaiko interesus.

Teisme A. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams pažeidėja savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2016-05-30 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“, paaiškinimais, šeimos aplankymo aktu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojimo tėvų valdžios arba panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę — dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.