Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: B. G., R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą.

4. Suinteresuotas asmuo B. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą informuota (b. l. 49–50). Suinteresuotas asmuo R. M. paaiškino, kad motina neatvyko į teismo posėdį dėl sveikatos, jai sunku judėti. Įvertinus tai, kad apie teismo posėdį B. G. informuota tinkamai bei priežastis, dėl kurių ji neatvyko į posėdį, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis) bei esant jo paties rašytiniams sutikimui (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

6. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų, kad B. G., gyvenanti Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), būtų pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia (b. l. 57). 2021 m. rugsėjo 14 d. B. G. kreipėsi į Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių prašydama kreiptis į teismą dėl rūpybos jai nustatymo, nes ji dėl sveikatos sutrikimų negali pati savimi pasirūpinti, jai reikia kito žmogaus pagalbos apsirengiant, prausiantis, tvarkantis buityje, apsiperkant (b. l. 4). Medicininiame pažymėjime nurodoma, kad B. G. diagnozuoti susirgimai (duomenys neskelbtini), dėl sveikatos būklės jai reikalinga pašalinių asmenų pagalba (b. l. 9). Išrašas iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos patvirtina, kad B. G. nustatytas nedidelių specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis (dėl diagnozės (duomenys neskelbtini)). Suinteresuotas asmuo R. M. yra B. G. dukra (b. l. 7, 8). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos 2021 m. rugsėjo 24 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad B. G. gyvena su dukra R. M., B. G. pati negali vaikščioti dėl patirto (duomenys neskelbtini) ir antsvorio, pati geba atsisėsti, atsistoti jau reikalinga kito asmens pagalba, stovi tik laikydamasi už vaikštynės neilgą laiko tarpą, savarankiškai negeba apsipirkti, užsiimti namų ruoša, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, jai reikalinga kito asmens pagalba norint nusiprausti, apsirengti, pasinaudoti tualetu, B. G. pati geba pavalgyti, atsigerti, kai pagamintą maistą, gėrimą jai paduoda. B. G. mato, girdi, kalba aiškiai, pateikė pagrindinius duomenis apie save: vardą, pavardę, gimimo metus, gyvenamosios vietos adresą, savo artimųjų vardus ir pavardes, suvokia savo poreikius ir esamą situaciją, orientuojasi laike ir aplinkoje, puikiai supranta kitus, aiškiai reiškia savo norus ir nuomonę, patvirtino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė prašymą dėl rūpybos ir rūpintojo paskyrimo, pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra R. M.. Seniūnijos rašte taip pat nurodoma, kad R. M. yra ištekėjusi, tačiau kartu su sutuoktiniu negyvena, ruošia dokumentus skyryboms, R. M. nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, turi aukštąjį išsilavinimą, yra bendraujanti, neturi žalingų įpročių, ji nuolat rūpinasi motina: padeda atsikelti, nuveda į tualetą, apiprausia, apiperka, pagamina vaistą, jie reikia, iškviečia medikus, nuperka vaistų, tvarko buitį bei motinos finansus. Seniūnijos vertinimu, R. M. yra tinkama būti savo motinos B. G. rūpintoja (b. l. 18–19). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021 m. spalio 14 d. išvadoje nurodoma, kad B. G. dėl savo sveikatos būklės reikalinga kitų asmenų pagalba, šiuo metu ja rūpinasi dukra R. M., kuri gyvena kartu su motina adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), motinos ir dukters tarpusavio santykiai geri, šilti, R. M. sutinka vykdyti B. G. rūpintojos pareigas, todėl prašoma nustatyti B. G. rūpybą, jos rūpintoja paskirti R. M. (b. l. 20–21). R. M. 2021 m. rugsėjo 14 d. rašytiniame sutikime nurodė, kad šiuo metu ji padeda savo mamai pasirūpinti savimi, sutinka ja rūpintis ir toliau (b. l. 22). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad R. M. dėl savo sveikatos būklės gali prižiūrėti savo mamą (b. l. 23). R. M. iki 2020 m. balandžio 16 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. balandžio 20 d. registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 24–25, 26), ji nėra teista (b. l. 46), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 47–48).

7. Atsižvelgęs į tai, kad B. G. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, šiuo metu ją prižiūri ir slaugo jos dukra R. M., kad B. G. pageidauja, kad jos dukra R. M. būtų paskirta jos rūpintoja, nes ji rūpestingai slaugo pareiškėją, pareiškėja yra patenkinta jos priežiūra, kad R. M. yra sveika ir gali būti pareiškėjos B. G. rūpintoja, kad pati R. M. sutinka būti motinos rūpintoja, kad jų tarpusavio santykiai geri, teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių tenkinti pareiškimą, todėl B. G. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina R. M. (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad B. G. gauna 72 Eur dydžio priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją (b. l. 11), 304,33 Eur dydžio invalidumo/netekto darbingumo pensiją bei 28,63 Eur dydžio našlių pensiją (b. l. 12), jai taip pat nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (b. l. 13–14, 15, 16, 17). Atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl turto administratorius neskirtinas.

9. Paskyrus suinteresuotą asmenį R. M. veiksnaus asmens rūpintoja, jai išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); atsižvelgiant į tai, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas savo rūpintinio turtą naudoja išimtinai tik rūpintinio interesais, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.244 straipsnis, 3.279 straipsnio 5 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

10. Išaiškinti suinteresuotam asmeniui B. G., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239–246 straipsniais, 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti veiksnios B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos dukrą R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini)Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.