- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-18
- Bylos Nr.
- e2YT-5524-664/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00692-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- M. M., R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, T. T.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. M. ir R. T. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas, T. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas pareiškėjų M. M. ir R. T. pareiškimas dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas, T. T..
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po jų senelės S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėjai nurodo, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) susituokė G. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) ir G. S. , gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini). Šioje santuokoje jiems gimė dukra T. G. (dabartinė pavardė – T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
I. G.
ir S. G. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Ignalinos Civilinės metrikacijos skyriuje. G. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
I. G.
ir S. G. duktė T. G. (pareiškėja), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). sudarė santuoką su H. T., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir santuokoje jiems gimė du vaikai: dukra M. T. (dabartinė pavardė M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnus R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Po santuokos nutraukimo ((duomenys neskelbtini)) su I. G., pareiškėjų senelė S. G. savo lėšomis įgijo nekilnojamąjį turtą:
- 2.3000 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 0,8000 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 5,5600 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- Gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini);
- 0,8000 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjų senelė S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Po mirties ji paliko testamentą. Pagal 2021 m. birželio 28 d. testamentą (notarinio registro Nr. 1615)visas savo turtinės teises, pinigines lėšas, vertybinius popierius, obligacijas, savo kilnojamąjį , nekilnojamąjį bei visą turtą paliko lygiomis dalimis po ½ vaikaičiams M. T. (dabartinė pavardė M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Įpėdinai – pareiškėjai M. M. ir R. T. dėl įstatymo nežinojimo trijų mėnesių laikotarpyje nuo palikimo atsiradimo datos pas vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiniu valdymu: jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už gyvenamajam namui (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas komunalines paslaugas ir suvartotą elektros energiją.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, jog praleidus įstatyme nustatytą terminą jie negali gauti dokumentų, patvirtinančių, jog savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po jų senelės S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Vadovaudamiesi išdėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo T. T. gavusi pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog pateiktam pareiškimui pritaria ir prašo jį tenkinti. T. T. nurodo, jog jos motina S. G. 2021 m. birželio 28 d. testamentu visas savo turtinės teises, pinigines lėšas, vertybinius popierius, obligacijas, savo kilnojamąjį, nekilnojamąjį bei visą turtą paliko lygiomis dalimis po ½ vaikaičiams (suinteresuot asmens vaikams) M. T. (dabartinė pavardė M.), ir R. T.. Pati T. T. po motinos S. G. mirties jos palikimo nepriėmė ir į jos palikimą nepertenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Šioje byloje pareiškėjai M. M. ir R. T. siekia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jie priėmė palikimą, atsiradusį po jų senelės S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Bylos duomenimis nustatyta, jog palikėja S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjų M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini) santuokos su S. M. sudarymo (įrašo Nr. 102) turėta pavardė T.) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) senelė.
Palikėja G. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su G. I., gimusiu (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios metu jiems gimė dukra T. G. (dabartinė pavardė – T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri yra pareiškėjų M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini) santuokos su S. M. sudarymo (įrašo Nr. 102) turėta pavardė T.) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina.
I. G.
ir S. G. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Ignalinos Civilinės metrikacijos skyriuje, o remiantis pateiktu (duomenys neskelbtini). mirties įrašu Nr. 24, G. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Remiantis 2022 m. gruodžio 27 d. mirties įrašu Nr. 388, S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Remiantis 2021 m. birželio 28 d. testamentu (notarinio registro Nr. 1615) palikėja S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visas savo turtinės teises, pinigines lėšas, vertybinius popierius, obligacijas, savo kilnojamąjį , nekilnojamąjį bei visą turtą paliko lygiomis dalimis po ½ vaikaičiams M. T. (dabartinė pavardė M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Remiantis valstybės įmonės Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2023 m. gegužės 11 d. išrašais nustatyta, jog S. G. vardu registruotas nekilnojamas turtas:
- 2.3000 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 0,8000 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 5,5600 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- Statiniai (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini);
- 0,8000 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš teismui pateiktų sąskaitų - faktūrų, mokėjimo išrašų matyti, jog 2023 metų laikotarpiu buvo mokami visi mokesčiai pagal gyvenamajam namui (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas komunalines paslaugas ir suvartotą elektros energiją uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ ir savivaldybės įmonei „Kompata“.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).
Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po jų senelės S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2022 m. gruodžio 26 d., mirties, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčius faktus tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jų senelės S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdami faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti S. G. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.