Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomoje byloje Nr. 0034/25/01460 už antstolio patvarkymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys – N. J., mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“ ir asociacija LATGA.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas antstolio Sauliaus Užkuraičio (toliau – ir antstolis) prašymas skirti skolininkei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir skolininkas) 300 Eur baudą už 2025 m. rugpjūčio 13 d. antstolio patvarkymo Nr. S-25-34-31617 neįvykdymą.

Prašyme nurodyta, kad antstolis nuo 2025 m. rugpjūčio 4 d. vykdo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienuose išduotą vykdomąją dokumentą dėl 1 798,18 Eur skolos ir 515 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko išieškotojai asociacijai LATGA. 2025 m. rugpjūčio 13 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-25-34-31617 dėl reikalavimo pateikti įmonės turtą, kuriame nurodė skolininkui iki 2025 m. rugpjūčio 18 d. pateikti informaciją apie visą skolininko turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas ir šį dokumentą skolininkui išsiuntė į skolininko buveinės adresu (duomenys neskelbtini), skolininko vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir skolininko bei jo vadovo nurodytais naudojamais elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini). Patvarkymas laikomas įteiktu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) kuris yra nurodomas valstybės įmonės Registrų centro išraše apie juridinį asmenį. Patvarkymo neįvykdymo pasekmės skolininkui nurodytos patvarkyme. Skolininkas prašomos pateikti informacijos nėra pateikęs.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotam asmeniui (CPK 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0034/25/01460 medžiagos nustatyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas 2024 m. balandžio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienuose išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-4668-1232/2025 dėl 1 798,18 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 515 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko. 2025 m. rugpjūčio 13 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-25-34-31617 dėl reikalavimo pateikti įmonės turtą iki 2025 m. rugpjūčio 18 d. ir šį dokumentą skolininkui išsiuntė skolininko buveinės adresu (duomenys neskelbtini), skolininko vadovo gyvenamosios vietos adresu , (duomenys neskelbtini) ir skolininko bei jo vadovo nurodytais naudojamais elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini). Patvarkymas laikomas įteiktu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kuris yra nurodomas valstybės įmonės Registrų centro išraše apie juridinį asmenį. Skolininko vadovas – N. J., įgaliojimų pradžios data – 2024 m. rugsėjo 5 d.

Duomenų apie antstolio įpareigojimo įvykdymą vykdomojoje byloje nėra. Procesinis dokumentas laikomas skolininkui įteiktu teisės aktų nustatyta tvarka. Vykdomojoje byloje surinkti duomenys rodo, kad patvarkymas Nr. S-25-34-31617 skolininkui išsiųstas 2025 m. rugpjūčio 13 d. CPK 604 straipsnyje nurodytas penkių dienų terminas pasibaigė 2025 m. rugpjūčio 18 d.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šių reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys).

Įvertinus vykdomojoje byloje Nr. 0034/25/01460 esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad skolininkas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) yra informuotas apie antstolio priimtą patvarkymą su reikalavimu pateikti informaciją apie turimą turtą bei pinigines lėšas, tačiau jo neįvykdė ir tokiu neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus. Skolininko elgesys nevykdant antstolio reikalavimo prieštarauja CPK 585 ir 645 straipsnių nuostatoms dėl antstolio reikalavimų vykdymo privalomumo, apsunkina vykdymo procesą, pažeidžia išieškotojo teises. Kadangi antstolio 2025 m. rugpjūčio 13 d. patvarkyme nurodytas reikalavimas nėra įvykdytas iki šiol antstolio prašymas skirti baudą už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą skolininko vadovui N. J. yra pagrįstas ir tenkinamas (CPK 177, 178, 185, 585, 616, 645 straipsniai).

Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją – viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą, todėl teismo sprendimą vykdančiam antstoliui, valstybei, išieškotojui, teisiškai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis.

Nustatant baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra pateikta duomenų apie objektyvias bei nuo skolininko nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol nėra įvykdytas 2025 m. rugpjūčio 13 d. antstolio patvarkyme nurodytas reikalavimas; skolininko neveikimas yra grubus vykdymo teisės normų pažeidimas, realiai kliudantis įvykdyti vykdomąjį dokumentą, kuris neįvykdytas ligi šiol; skolininkas turi pareigą nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus ir bendradarbiauti su antstoliu; antstolio patvarkyme yra išaiškinta apie antstolio reikalavimų privalomumą ir galimybę teismui skirti baudą bei baudos dydį už antstolio reikalavimo nevykdymą. Tačiau dėl baudos skyrimo skolininkui antstolis kreipiasi pirmą kartą, be to, teismas neturi išsamių duomenų apie skolininko vadovo turtinę padėtį, gaunamas pajamas ir išlaikytinius (CPK 585, 644, 645 straipsniai).

Įvertinus tai, kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, antstolio teikimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies – skolininko vadovui N. J. skiriama 100 Eur bauda už 2025 m. rugpjūčio 13 d. patvarkyme Nr. S-25-34-31617 nurodyto reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą bei gaunamas pajamas nevykdymą. Teismo vertinimu, paskirta bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185, 585 straipsniai).

Skolininko vadovui išaiškinama, kad baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus, o už minėtos pareigos nevykdymą gali būti baudžiama pakartotinai. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800. Skolininko vadovas privalo baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl baudos skyrimo iš dalies.

Skirti suinteresuotam asmeniui N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą už antstolio Sauliaus Užkuraičio 2025 m. rugpjūčio 13 d. patvarkyme Nr. S-25-34-31617 nurodyto reikalavimo nevykdymą.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui N. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui N. J., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800. Skolininkas privalo baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.