Telšių apylinkės teismo nutartis, T-202-344/2016

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-12-28
Bylos Nr.: T-202-344/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-17771-2015-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Edita Gailienė

Kategorijos

2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-202-344/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17771-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.15.; 2.5.16.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 28 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-61-721/2016: V. J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 146 straipsnio 2 dalyje; G. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 146 straipsnio 2 dalyje; V. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje; K. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 146 straipsnio 2 dalyje ir 149 straipsnio 3 dalyje. Nuosprendžiu nuspręsta iš V. J., G. S. ir V. B. priteisti į valstybės biudžetą 409,12 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 18 d.

2016 m. gruodžio 27 d. teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas patikslinti minėtu nuosprendžiu priteistų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo tvarką.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta priteistų valstybės garantuojamų teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo tvarka.

Kadangi prašymas patikslinti priteistų proceso išlaidų mokėjimo tvarką yra pagrįstas, toks nuosprendžio neaiškumo pašalinimas teismo nuosprendžio esmės nekeičia, šis neaiškumas šalintinas, kaip trukdantis tinkamai įvykdyti nuosprendžio dalį dėl priteistų proceso išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą išieškojimo iš nuteistųjų V. J., G. S. ir V. B..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą tenkinti.

Patikslinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-61-721/2016, rezoliucinę dalį, nurodant, kad 409,12 Eur (keturi šimtai devyni eurai 12 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, priteistos į valstybės biudžetą iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turi būti sumokėtos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke,Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke,Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke,Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke,Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke,Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske banke,Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea banke,Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“,

nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos juridinio asmens kodą – 188659752, ir įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė