Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-07-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-11168-889/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-04
Bylos Nr.
e2VP-11168-889/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08680-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
A. K., L. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-11168-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-08680-2017-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 4 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., L. K., antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. K. priklauso ½ dalis L. K. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. K.. Pareiškėja gavo 2017-05-24 patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas 2006-10-27 Kretingos rajono policijos komisariato nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16,80 Eur išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. 2017-05-24 patvarkymu antstolio padėjėja pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko A. K. ir jo sutuoktinės L. K. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. K. ir suinteresuotas asmuo L. K. susituokė (duomenys neskelbtini), todėl jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos, taip pat jos piniginės lėšos, esančios UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje ar kasoje, bei jos gaunamas darbo užmokestis ir kitos jam prilygintos pajamos UAB (duomenys neskelbtini) laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A. K. priklauso pusė L. K. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, o taip pat pusė jos piniginių lėšų, esančių UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), bei pusė jos gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų UAB (duomenys neskelbtini) tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis L. K. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, o taip pat ½ dalis jos piniginių lėšų, esančių uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė