Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo E. Š. ieškinio atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai trečiajam asmeniui R. K. (R. K.) dėl privatizavimo objekto viešo aukciono laimėtojo pripažinimo neteisėtu, dėl kito dalyvio pripažinimo laimėtoju priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, kuriuo prašo: pripažinti privatizavimo objekto viešo aukciono, įvykusio 2010-04-19 paskelbimą šio aukciono nugalėtoju R. K., neteisėtu; pripažinti ieškovą privatizavimo objekto nugalėtoju. Už pateiktą ieškinį sumokėjo 133 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Įstatymų leidėjas, siekdamas vienodai visiems asmenims užtikrinti teisę į teisminę gynybą, nustatė minimalius kreipimosi į teismą reikalavimus (formos, turinio ir t.t.), t. y. įtvirtino asmens teisės kreiptis į teismą prielaidas ir tinkamo kreipimosi įgyvendinimo sąlygas (LR CPK 137 str.). Teismas, nustatęs, kad asmuo nesilaikė tinkamo kreipimosi į teismą sąlygų ar nėra prielaidų pareikšti ieškinį bendrosios kompetencijos teisme, nutartimi atsisako priimti ieškinį, nurodydamas, į kurią instituciją ar teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip pašalinti aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį (LR CPK 137 str. 3 d.).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Apylinkės ir apygardų teismų kompetencija yra nustatyta LR CPK 26-28 str. LR CPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad visas civilines bylas, išskyrus nurodytas 27-28 str., kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismas. Tokiu būdu, visas civilines bylas kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkių teismai, jeigu įstatymas nenurodo šios bendrosios taisyklės išimčių.

Viešasis aukcionas (LR CK 6.419 str. 1 d.) įstatyme įtvirtintas kaip atskiras turto pardavimo būdas, jokių specialių rūšinio teismingumo taisyklių ginčams, kylantiems iš turto pirkimo–pardavimo viešo aukciono būdu, LR CPK nustatyta nėra. LR CPK 27 str. 3 p. nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių. Civilinių bylų kategorija, susijusi su viešu konkursu, nevartotina visų konkursų prasme, o tik LR viešųjų pirkimų įstatyme ir LR CK 6.947 – 6.952 str. reglamentuojamiems sandoriams, t. y. viešųjų paslaugų teikimui. Kitus ginčus, kilusius iš kitokių civilinių teisinių santykių, kuriuose nors ir vartojama konkurso sąvoka (LR CK 6.429 str.), nagrinėja apylinkių teismai. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos Aukčiausiasis Teismas (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-12-05 nutartis civ. byloje R. B. su AB ,,Mažeikių nafta“, bylos Nr.3K-3-632/2006).

Iš ieškinio reikalavimų matyti, kad skundžiama tik aukciono procedūra, šie ieškinio reikalavimai įvertinti kaip neturtiniai, todėl ginčas apygardos teismui neteismingas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinį atsisakytina priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui bei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai trečiajam asmeniui R. K. (R. K.) dėl privatizavimo objekto viešo aukciono laimėtojo pripažinimo neteisėtu, dėl kito dalyvio pripažinimo laimėtoju atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ieškovui E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), grąžinti 133 Lt žyminio mokesčio sumokėto 2010-05-13 AB „Swedbank“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.