Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-21, apie 19.26 val., V. L., būdamas girtas (nustatytas 1,97 promilių girtumas), gulėjo viešoje vietoje-bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje. Tokiais veiksmais V. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– LR ATPK) 178 str. 3 d.

V. L. į 2014-03-17 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2014-03-07 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 16), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. 2014-03-07 nutartimi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2014-03-17, 9.00 val., teismo posėdį. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viršininkas V. P. tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad, nepavykus nustatyti V. L. gyvenamosios vietos, nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį, todėl V. L. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. L. paaiškino, kad 2014-02-21, būdamas neblaivus, nuėjo pas savo buvusią sugyventinę, gyvenančią (duomenys neskelbtini), tačiau ji jo neįsileido, todėl jis liko prie buto durų bendrabučio koridoriuje. Padarytą pažeidimą pripažįsta (b.l. 16).

V. L. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5-12); asmens blaivumo testu (b.l. 14); 2014-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-7921932-14 (b.l. 15-16), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. L. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. L. asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. L. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – ilgesnės nei vidutinės trukmės areštą.

Į V. L. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2014-02-21 20.10 val. iki 2014-02-21, 22.40 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Į V. L. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2014-02-21 20.10 val. iki 2014-02-21 22.40 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariato Anykščių rajono PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.