Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-4667-369/2011

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-10-25
Bylos Nr.: A2.1.-4667-369/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-02-3-04557-2011-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas: S. K.

Kategorijos

40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.1.-4667-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04557-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d. ir;

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2011-09-30 apie 17.50 val., viešojoje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

S. K. apie teismo posėdžio laiką (2011-10-25, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje pateiktas S. K. prašymas, jai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. K. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be S. K. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga. S. K. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., sudėtį, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad S. K. skirtina bauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,

nutarė:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. padarymą, skirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas