Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant vertėjai A. T., ieškovams V. R. ir L. J., jų atstovei, advokatei J. R., atsakovui S. B. ir trečiajam asmeniui A. B. bei jų atstovei, advokatei S. B., trečiojo asmens UAB „Gretimybė“ atstovams advokatui dr. O. D. ir advokatui O. D., žodinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovų V. R. ir L. J. patikslintą ieškinį atsakovui S. B., tretieji asmenys UAB „Gretimybė“ ir A. B. dėl įpareigojimo atsakovą parduoti UAB „Gretimybė“ paprastąsias vardines akcijas ieškovams ir atsakovo S. B. priešieškinį ieškovams V. R. ir L. J., trečiasis asmuo UAB „Gretimybė“ dėl priverstinio akcijų pardavimo bei ieškovo S. B. ieškinį atsakovams UAB „Gretimybė“ ir V. R., trečiasis asmuo L. J. dėl dividendų priteisimo už 2012 ir 2013 metus bei 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-31 teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą šalys pareiškė, kad vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, susitarė išspręsti ginčą taikiai ir tuo pagrindu sudarė ir pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai bei nurodė, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas, joms yra išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Turint omenyje, kad įstatymas numato šalims teisę sudaryti taikos sutartį, įvertinus aplinkybę, jog iš sutarties turinio matyti, kad taikos sutarties sąlygos išdėstytos pagal išreikštą ir suderintą visų bylos šalių tarpusavio valią, darytina išvada, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų ir atitinka jų laisvanoriškai išreikštą valią. Įvertintina, kad šalys patvirtino žinančios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes. Atsižvelgiant į tai kas anksčiau aptarta, 2016-05-31 šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys prašo grąžinti joms 75 % už ieškinio bei priešieškinio padavimą sumokėto žyminio mokesčio.

V. R. 2013-10-25 mokėjimo nurodymu Nr. 335 už ieškinį sumokėjo 105 Eur žyminio mokesčio valstybei (t. II, b. l. 29, 30).

S. B. 2013-11-03 mokėjimo nurodymu Lietuvos pašte už priešieškinį sumokėjo 87 Eur žyminio mokesčio valstybei (t. I, b. l. 53).

S. B. 2015-04-09 mokėjimo nurodymu Lietuvos pašte už ieškinį dėl dividendų priteisimo sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio valstybei (t. III, b. l. 4).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, joms grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju S. B. ir V. R. grąžintini 75 procentai už ieškinius ir priešieškinį sumokėtos žyminio mokesčio sumos, nes tam yra įstatyme nurodytas pagrindas.

Esant šalių prašymui nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-22 nutartimi (t. III, b. l. 78-79) taikytos laikinosios apsaugos priemonės - UAB „Gretimybė“ turto areštas 116 544,33 Eur sumai (CPK 149 str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad nutartis buvo pakeista 2015-05-22 nutartimi leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atlikti mokėjimus atsiskaitymo tikslu (t. III, b. l. 101-103).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 293 str. 1 d. 5 p., 294 – 295 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių, ieškovų V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovo S. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens UAB „Gretimybė“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus V. R. bei A. B., 2016-05-31 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

S. B. parduoda savo turimus 35 (trisdešimt penkis) vienetus paprastųjų vardinių UAB „Gretimybė“ akcijų (toliau - Akcijos) V. R. ir L. J. už bendrą 100000,00 eurų (vienas šimtas tūkstančių eurų) kainą. Akcijų kaina nustatyta atsižvelgiant į tai, jog S. B. šios Taikos sutarties 2 p. atsisakė nuo jam tenkančios UAB „Gretimybė“ nepaskirstyto pelno dalies (dividendų).S. B. atsisako savo teisės į nepaskirstytą UAB „Gretimybė“ pelno dalį (dividendus) ir iš UAB „Gretimybė“ nei dabar nei ateityje nereikalaus išmokėti jam bet kokių sumų, apimant, bet neapsiribojant: pelno dalį už bet kuriuos metus (dividendus už bet kuriuos metus).V. R. ir L. J. nuperka S. B. turimus 35 (trisdešimt penkis) vienetus paprastųjų vardinių UAB „Gretimybė“ akcijų tokiomis dalimis ir sąlygomis:V. R. nuperka 17 (septyniolika) vienetų S. B. turimų paprastųjų vardinių UAB „Gretimybė“ akcijų už bendrą 48571,43 eurų (keturiasdešimt aštuoni tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt vienas euras ir 43 centai) kainą, sumokant šią akcijų kainą į S. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank AB, pervedant šią sumą S. B. per du mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinti šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.L. J. nuperka 18 (aštuoniolika) vienetų S. B. turimų paprastųjų vardinių UAB „Gretimybė“ akcijų už bendrą 51428,57 eurų (penkiasdešimt vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt aštuoni eurai ir 57 centai) kainą, sumokant šią akcijų kainą į S. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank AB, pervedant šią sumą S. B. per du mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinti šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos. V. R. ir L. J. turi teisę su S. B. atsiskaityti greičiau, negu numato šios Taikos sutarties 3.1. papunktis bei 3.2. papunktis.

Nuosavybės teisė į S. B. parduodamas akcijas pereina V. R. ir L. J. nuo to momento, kai S. B. bus sumokėta visa 100000,00 eurų (vienas šimtas tūkstančių eurų) kaina. UAB „Gretimybė“ kompensuoja S. B. 5957,48 (penkis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus ir 48 centus) eurų už auditoriaus paslaugas. Ši suma sumokama per dvi darbo dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos.S. B. atsisako nuo visų savo reikalavimų, pareikštų V. R., L. J. ir UAB „Gretimybė“ Civilinėje byloje Nr. 2-210-459/2016, nagrinėjamoje Klaipėdos apygardos teisme. Šis Taikos sutarties punktas neapima S. B. teisės gauti 100000,00 Eur (vienas šimtas tūkstančių eurų) sumą, mokėtiną už jam priklausančias UAB „Gretimybė“ akcijas, bei 5957,48 Eur sumokėtus auditorei, šioje Taikos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.S. B. atsisako nuo bet kokių esamų ar būsimų reikalavimų ir/ar pretenzijų, ir/ar skundų, bet kokiu būdu susijusių su UAB „Gretimybė“ ar V. R. ir L. J., apimant, bet neapsiribojant reikalavimais: susijusiais su UAB „Gretimybė“ veikla, šios veiklos organizavimu ir/ar vykdymu, finansiniais ir turtiniais klausimais ir bet kokia forma nereiškia ir nereikš ateityje šių pretenzijų (reikalavimų) V. R. ir/ar L. J. ir/ar UAB „Gretimybė“ bet kuriose institucijose, įmonėse, įstaigose, organizacijose ir pan. Šis Taikos sutarties punktas neapima S. B. teisės gauti 100000,00 Eur (vienas šimtas tūkstančių eurų) sumą, mokėtiną už jam priklausančias UAB „Gretimybė“ akcijas, bei 5957,48 Eur sumokėtus auditorei, šioje Taikos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.S. B. atsisako nuo bet kokių esamų ar būsimų reikalavimų ir/ar pretenzijų, ir/ar skundų, bet kokiu būdu susijusių su UAB „Gretimybė“ ar V. R. ir L. J., apimant, bet neapsiribojant reikalavimais: susijusiais su UAB „Gretimybė“ veikla, šios veiklos organizavimu ir/ar vykdymu, finansiniais ir turtiniais klausimais ir bet kokia forma nereiškia ir nereikš ateityje šių pretenzijų (reikalavimų) V. R. ir/ar L. J. ir/ar UAB „Gretimybė“ bet kuriose institucijose, įmonėse, įstaigose, organizacijose ir pan. A. B. atsisako nuo bet kokių esamų ar būsimų reikalavimų ir/ar pretenzijų, ir/ar skundų, bet kokiu būdu susijusių su UAB „Gretimybė“ ar V. R. ir L. J., apimant, bet neapsiribojant reikalavimais: susijusiais su UAB „Gretimybė“ veikla, šios veiklos organizavimu ir/ar vykdymu, finansiniais ir turtiniais klausimais ir bet kokia forma nereiškia ir nereikš ateityje šių pretenzijų (reikalavimų) V. R. ir/ar L. J. ir/ar UAB „Gretimybė“ bet kuriose institucijose, įmonėse, įstaigose, organizacijose ir pan. V. R., L. J. ir UAB „Gretimybė“ atsisako nuo bet kokių esamų ar būsimų reikalavimų ir/ar pretenzijų, ir/ar skundų, bet kokiu būdu susijusių su UAB „Gretimybė“ ar S. B. ir A. B., apimant, bet neapsiribojant reikalavimais: susijusiais su UAB „Gretimybė“ veikla, šios veiklos organizavimu ir/ar vykdymu, finansiniais ir turtiniais klausimais ir bet kokia forma nereiškia ir nereikš ateityje šių pretenzijų (reikalavimų) S. B. ir A. B. ir/ar UAB „Gretimybė“ bet kuriose institucijose, įmonėse, įstaigose, organizacijose ir pan, išskyrus teisę į S. B. priklausančių 35 vardinių paprastųjų UAB „Gretimybė“ akcijų bei akcininko teisių perleidimą pagal šią taikos sutartį. S. B. pareiškia, jog sutinka, kad nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos visais klausimais, susijusiais su UAB „Gretimybė“ akcininkų susirinkimų organizavimu bei vedimu, jam atstovautų V. R. ir L. J.. Šiuo S. B. taip pat sutinka, jog nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, UAB „Gretimybė“ akcininkų susirinkimai būtų organizuojami nesilaikant LR Akcinių bendrovių įstatymo 26 str. 4, 5, 6 d. nustatytos tvarkos (LR ABĮ 26 str. 7 d.). Visos laikinosios apsaugos priemonės, Klaipėdos apygardos teismo taikytos UAB „Gretimybė“ bei jos turto atžvilgiu, nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, yra panaikinamos. Šalys susitaria, jog bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina ir dėl šių išlaidų priteisimo viena kitai jokių reikalavimų neturi. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. išaiškinta, jog sudarius šią taikos sutartį ir nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis Civilinėje byloje, įsiteisėjimo dienos.Ši Taikos sutartis yra sudaroma ir ji yra aiškinama pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus.Ši Taikos sutartis yra sudaryta 6 (šešiais) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią. Šalys pareiškia, kad sutinka su visomis Taikos sutarties sąlygomis ir prašo ją patvirtinti teisme ir Civilinę bylą Nr. 2-210-459/2016 nutraukti. Šalys prašo grąžinti joms 75 % už ieškinio bei priešieškinio padavimą sumokėto žyminio mokesčio.

Civilinę bylą Nr. 2-210-459/2016 nutraukti.

Grąžinti V. R. 75 procentus, t. y. 78,75 Eur už ieškinį sumokėjo žyminio mokesčio (mokėjimo nurodymas Nr. 335).

Grąžinti S. B. 75 procentus, t. y. 138,25 Eur už ieškinį ir priešieškinį sumokėjo žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas mokėjimo nurodymu Lietuvos pašte).

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Gretimybė“ turto areštą 116 544,33 Eur sumai (nutartis pakeista 2015-05-22 nutartimi leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atlikti mokėjimo atsiskaitymo tikslu).

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti ją Turto areštų registro tvarkytojui, vykdyti dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.